Дело № 2-576/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 16 октября 2014 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,
единолично,
с участием представителя истца СКПК «Елань» Косульникова А.А.,
представителя ответчика Савосин А.Н. – адвоката Гугучкина Н.М., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
при секретаре Володиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Елань" к Савосин А.Н. и Ломов С.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК "Елань" обратился в суд с иском к Савосин А.Н. и Ломов С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что <данные изъяты> апреля 2014 года между СКПК "Елань" и Савосин А.Н. был заключен договор займа №<данные изъяты>- <данные изъяты>, по которому был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств заемщика Савосин А.Н. по договору займа заключен договор поручительства с Ломов С.И. от <данные изъяты> апреля 2014 года. За весь период Савосин А.Н. не произвел ни одного платежа в счет погашения данного займа. Просит суд взыскать солидарно с Савосин А.Н. и Ломов С.И. в пользу СКПК «Елань» долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойка и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Косульников А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Ломов С.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Савосин А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению истек срок хранения. Из ответа УФМС по <адрес> в <адрес> Савосин А.Н. значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> Согласно ответу администрации <адрес> сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> Савосин А.Н. по <адрес> не проживает.
Представитель ответчика Савосин А.Н. – адвокат Гугучкин Н.М. возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проверяя обоснованность требований Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива "Елань", судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении искового заявления.
Так судом установлено, что <данные изъяты> апреля 2014 года Сельскохозяйственным кредитным производственным кооперативом "Елань" был заключен договор займа №<данные изъяты> с Савосин А.Н., по которому ему был выдан денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> апреля 2015 года под <данные изъяты>% годовых.
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2014 года с Ломов С.И.
В соответствии со ст.107 ч.1 ГК РФ и ст.1 Федерального закона "О производственных кооперативах", производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
СКПК "Елань" со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил займ Савосин А.Н. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> апреля 2014 года.
Согласно движению денежных средств следует, что за весь период Савосин А.Н. не произвел ни одного платежа в счет погашения данного займа <данные изъяты> апреля 2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Ответчики своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженность по займу составляет -<данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты> рублей.
Оснований не доверять предоставленному расчету не имеется.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление СКПК "Елань" к Савосин А.Н. и Ломов С.И. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Савосин А.Н. займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> апреля 2015 года под <данные изъяты> % годовых. Ответчик Савосин А.Н. свои обязательства по погашению займа, не исполняет.
Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Елань" к Савосин А.Н. и Ломов С.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савосин А.Н. и Ломов С.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Елань" долг по договору займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Савосин А.Н. и Ломов С.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Елань" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: подпись
