Документ от 20 августа 2014

К делу № 2-1728 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Вольновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красильниковой Марины Ивановны, Красильникова Вячеслава Владимировича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

Установил:

Красильникова М.И, Красильников В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», указывая, что их сын, старший лейтенант Красильников Евгений Вячеславович, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 01.08.2003 года. 01.02.2013 года сын погиб в автокатастрофе от полученных множественных повреждений тела (головы, шеи, туловища и конечностей). Приказом Министра обороны РФ № 117 от 01.03.2013 года старший лейтенант Красильников Евгений Вячеславович, офицер (по боевому управлению) пункта наведения авиации части № с 02.02.2013 года исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения. Смерть наступила в период прохождения военной службы. 23.04.2013 года они через отдел военного комиссариат Краснодарского края по г. Ейск и Ейскому району направили в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» необходимые документы для выплаты страховой суммы. 24.06.2013 года страховая компания отказала им в производстве страховой выплаты в связи с тем Красильников Е.В. допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух человек Красильниковой А.А. и Красильниковой А.Е. Считают отказ ответчика в производстве страховой выплаты незаконным. 17.05.2014 года в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» они обратились к ответчику с претензией о выплате страховой суммы. 22.05.2014 года ответчик отказал в удовлетворении претензии. Просят взыскать с взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Красильниковой Марины Ивановны страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, в пользу Красильникова Вячеслава Владимировича страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца Красильниковой М.И. по доверенности Грива А.Ф. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Красильникова В.В. по доверенности Абрамов В.А. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены неоднократно надлежащим образом. Представили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием специалистов в многочисленных судебных заседаниях.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск возможно рассмотреть без участия извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. Страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно пункта 1 статьи 6 вышеуказанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Во исполнение вышеуказанного закона 22.01.2013 года между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» был заключен Государственный контракт № 67/ОК/2013/ДРГЗ на оказание в 2013 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. В силу п. 2.1. и п. 2.2. Государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц п. 1.1.4. Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из положений абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Материалами дела установлено, что старший лейтенант Красильников Евгений Вячеславович, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 01.08.2003 года. 01.02.2013 года на 395 км. автодороги М-9 Балтия произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-11193 гос.номер № под управлением Красильникова Е.В. и Вольво гос.номер № под управлением Чепкаускас Р. В результате ДТП погибли: Красильников Евгений Вячеславович, его супруга - Красильникова Анастасия Александровна, его дочь – Красильникова Алина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом Министра обороны РФ № 117 от 01.03.2013 года старший лейтенант Красильников Е.В., офицер (по боевому управлению) пункта наведения авиации части № с 02.02.2013 года исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения. Смерть наступила в период прохождения военной службы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются родственники умершего: мать - Красильникова Марина Ивановна, отец – Красильников Вячеслав Владимирович.

Согласно акта судебно-химического исследования № 1315 от 01.03.2013 года при судебно-химическом исследовании крови от трупа Красильникова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в крови этиловый спирт не обнаружен.

Истцы обратились к ответчику за получением страховой выплаты. 21.05.2013 года документы получены страховой компанией. Ответчик исх. от 23.06.2013 года № А-20-14/7186 отказал истцам в производстве страховой выплаты. 17.05.2014 года в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» они обратились к ответчику с претензией о выплате страховой суммы. 22.05.2014 года ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Статьёй 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В соответствии с указанной статьёй данного Закона страховщик освобождался от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону Шамаева С.В. прекращено уголовное дело № в отношении Красильникова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по выплате страховой суммы истцам у ЗАО «Московская акционерная страховая компания» возникло.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы составляет <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям в равных долях. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Указанная страховая сумма Постановлением Правительства РФ от 12.04.2013 N 333 с 1 января 2013 года проиндексирована с применением коэффициента 1,055 и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, п. 1.1.5. Государственного контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно в п. 1 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные: с дожитием граждан до определенного возраста или срока, со смертью, с наступлением иных событий в жизни граждан (страхование жизни); с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование).

Договор страхования, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «Московская акционерная страховая компания», является разновидностью договора личного страхования, как это указано в п. 1 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Следовательно, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом.

Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку истцы (выгодоприобретателями) использовали услуги страховой компании для личных нужд, то на возникшие спорные правоотношения между страховой компанией и истцами распространяется положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что в пользу истцов подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункта 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2. и п. 8.3. Государственного контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик несет ответственность в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ. Следовательно, обязанность выплатить денежное возмещение установлена не только законом, но и соглашением сторон.

Суд считает, что штраф может быть начислен после наступлении страхового события по истечении 15-ти дней со дня получения страховой компанией документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Размер штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» составляет:

количество дней просрочки – 405

(<данные изъяты> рублей : 100% х 405 дней) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. 30 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Следовательно, размер штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 11.06.2013 года по 11.02.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что взыскание с ответчика неустойки по ст. ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку уплаты страховой суммы истцам будет являться двойной мерой ответственности. Требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»,п.п.4, п.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красильниковой Марины Ивановны, Красильникова Вячеслава Владимировича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Красильниковой Марины Ивановны страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Красильникова Вячеслава Владимировича страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий