Дело № 2-315/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    с. Новоегорьевское                                                                                           01 октября 2014 года
 

    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 

    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сучкову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сучкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сучков В.А. заключили кредитный договор № 81542140042КС/2013-0 о предоставлении последнему кредита в размере 528876, 67 рублей. За пользование кредитом Сучков В.А. обязался выплатить Банку 21,0% годовых, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Кредитные средства в указанном размере были перечислены Сучкову В.А. на банковский счет.
 

    В силу п.п. 5.2-5.3 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заемщику Сучкову В.А. было направлено уведомление-требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.
 

    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушения сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем порядке, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции.
 

    Расчет задолженности Ответчика произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
 

    При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 

    в связи с вышеизложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки:
 

        Сумма фактической задолженности * % ставка * кол-во дней
 

    

    365 (366) х 100
 

    Кроме того, Клиент договорился с Банком о предоставлении ему услуг в рамках сервис - пакета «Я в курсе», ежемесячная стоимость которых составляла 39,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 65, 00 рублей (п. 1.3. Тарифы Сибирского банка ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сучкова В.А. перед Банком составила 514733 рубля 91 копейка, в том числе: 462657 рублей 02 копейки - задолженность по кредиту, 51946 рублей 89 копеек - задолженность по процентам и 130 рублей 00 копеек - задолженность по уплате комиссии за сервис-пакет «Я в курсе».
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Сучков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 

    Учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как следует из договора № 81542140042КС/2013-0от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «МДМ Банк» и Сучковым В.А. был заключен данный договор, согласно которому Сучкову В.А. был предоставлен кредит в сумме 528876 рублей 67 копеек на срок 24 месяца под 21% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляются штрафные санкции.
 

    Из материалов дела следует, что в период действия договора займа условия по ежемесячной оплате его части и процентов за его пользование заемщиком Сучковым В.А. нарушены.
 

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ОАО «МДМ Банк», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 8347 рублей 34 копейки.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Сучкова Валерия Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 81542140042КС/2013-0 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514733 рубля 91 копейка, в том числе: 462657 рублей 02 копейки - задолженность по кредиту, 51946 рублей 89 копеек - задолженность по процентам и 130 рублей 00 копеек - задолженность по уплате комиссии за сервис-пакет «Я в курсе».
 

    Взыскать с Сучкова Валерия Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 8347 рублей 34 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья                                            В.Е. Зацепин