Копия по делу № 5-707/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Егорьевск, Московской области 2 октября 2014 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Райкоглова Г.Г., <адрес> не работающего, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, водитель Райкоглов Г.Г. управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом, Райкоглов Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ Определением инспектора ОПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 по факту оставления водителем автомобиля «Ниссан Кашкай» г.р.з. №, дорожно-транспортного происшествия, было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому было назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Райкоглова Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Райкоглова Г.Г. было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Егорьевский городской суд, явка Райкоглова Г.Г. для рассмотрения дела обеспечена, административному задержанию он не подвергался.
В судебном заседании Райкоглов Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Кашкай» г.р.з. №, совершил наезд на бордюрный камень возле <адрес>, расположенного на <адрес>, ничего не повредив, кроме своего автомобиля. От наезда на бордюр было повреждено переднее правое колесо его автомобиля, в связи чем он ушел в поисках домкрата, после чего вернувшись на место ДТП и не обнаружив принадлежавший ему автомобиль, он обратился в ГИБДД. Пояснил, что, так как никто от его действий не пострадал, он не посчитал данный случай дорожно-транспортным происшествием. Просил проявить к нему снисхождение, раскаивается в содеянном.
Помимо показаний Райкоглова Г.Г. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2014года, согласно которой у автомобиля «Ниссан Кашкай» имеются повреждения переднего правого колеса, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Райкоглова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; справкой о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № №; карточкой водителя Райкоглова Г.Г.
Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Райкоглова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Райкоглова Г.Г. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих, совокупность данных по личности Райкоглова Г.Г., учитывая обстоятельства дела, а именно: что повреждения причинены автомобилю, принадлежащему самому правонарушителю, ущерб иным лицам не причинен, интересы 3-х лиц не нарушены, суд считает, что в соответствии со 2.9 КоАП РФ Райкоглов Г.Г. может быть освобожден от административной ответственности и ограничивается устным замечанием, поскольку в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Райкоглов Г.Г. хотя и совершил административное правонарушение, однако серьезных последствий и значительного вреда его действия не повлекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Райкоглова Г.Г., прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова
