РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    06 октября 2014 года с.Дзержинское
 

 

    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
 

    С участием ответчицы – Архиповой Г.А.,
 

    При секретаре – Селявко Т.Н.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 295/14 по иску ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Архиповой Галине Александровне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО Сбербанк РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Архиповой Г.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 01 июля 2013 года между Сбербанком РФ и Архиповой Г.А. был заключен кредитный договор №… согласно которого Архипова Г.А. получила потребительский кредит в сумме … рублей под 25,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – Архиповой Г.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ по состоянию на 22.08.2014 года в размере … рублей … коп. Из них задолженность по основному долгу составила - … рублей … коп., проценты за пользование кредитом - … рублей … коп., сумма неустойки - … рубля … коп.
 

    Направленное в адрес заемщика Архиповой Г.А. требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.
 

    В связи с этим Сбербанк РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю просит взыскать в свою пользу с Архиповой Г.А. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины – … рубля … коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.
 

    В судебном заседании ответчица Архипова Г.А. с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме в сумме задолженности равной – … рублей … коп. и государственной пошлины в размере … рубля … коп., а также и расторжении кредитного договора №… от 01.07.2013 года, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком.
 

    Выслушав ответчицу, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает признание иска ответчицей - Архиповой Г.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.5 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанка РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Архиповой Г.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и расторжении кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Архиповой Галине Александровне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 

    Кредитный договор №… от 01.07.2013 года заключенный между Архиповой Галиной Александровной и ОАО Сберегательным банком РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю - расторгнуть.
 

    Взыскать с Архиповой Галины Александровны в пользу ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, всю сумму задолженности по кредитному договору №… от 01.07.2013 года, в размере … (…) рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубля … коп.
 

 

    На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
 

 

 

    Председательствующий судья Спичак А.В.