РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    23 октября 2014 года с.Дзержинское
 

 

    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
 

    С участием ответчика – Кожанова Н.Е.,
 

    При секретаре – Селявко Т.Н.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 300/14 по иску ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кожанову Николаю Евгеньевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО Сбербанк РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Кожанову Н.Е. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 29 июня 2012 года между Сбербанком РФ и Кожановым Н.Е. был заключен кредитный договор №… согласно которого Кожанов Н.Е. получил потребительский кредит в сумме … рублей под 21,85% на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – Кожановым Н.Е. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ по состоянию на 13.08.2014 года в общем размере … рублей … коп. Из них задолженность по основному долгу составила - … рубля … коп., проценты за пользование кредитом - … рублей … коп., сумма неустойки - … рубля … коп.
 

    Направленное в адрес заемщика Кожанова Н.Е. требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.
 

    В связи с этим Сбербанк РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю просит взыскать в свою пользу с Кожанова Н.Е. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины – … рублей … коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, в связи с частичным гашением ответчиком суммы задолженности до судебного разбирательства, уменьшив их до общей суммы задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в размере … рубля … коп., государственной пошлины в размере … рублей … коп. и расторжении кредитного договора, о чем представил письменное заявление.
 

    В судебном заседании ответчик Кожанов Н.Е. с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме в сумме задолженности равной – … рубля … коп. и государственной пошлины в размере … рублей … коп., а также и расторжении кредитного договора №… от 29.06.2012 года, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком. Пояснил что он произвел в течении сентября 2014 года два платежа истцу в размере … рублей и … рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору. С взысканием с него оставшейся суммой задолженности и государственной пошлины, а также расторжением кредитного договора он полностью согласен.
 

    Выслушав ответчика, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком - Кожановым Н.Е., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.5 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанка РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кожанову Н.Е. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и расторжении кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кожанову Николаю Евгеньевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 

    Кредитный договор №… от 29.06.2012 года заключенный между Кожановым Николаем Евгеньевичем и ОАО Сберегательным банком РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю - расторгнуть.
 

    Взыскать с Кожанова Николая Евгеньевича в пользу ОАО Сберегательного банка РФ, в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, всю сумму задолженности по кредитному договору №… от 29.06.2012 года, в размере … (…) рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.
 

 

    На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
 

 

 

    Председательствующий судья Спичак А.В.