РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    30.09.2014 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.
 

    При секретаре - Семашко К.И.
 

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирского банка к Савенкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирского банка обратился в суд с иском к Савенкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
 

    В обосновании иска истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Савенкову И.А. кредит в сумме … рублей под 21,5% на 60 месяцев.
 

    Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 25.01.2014 года.
 

    Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 09.07.2014 года задолженность перед ОАО «Сбербанком России» составила задолженность по основному долгу - … рублей, проценты за пользование кредитом - … рублей, неустойка за пользование кредитом - … рублей.
 

    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.
 

    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжении.
 

    На основании п. 8 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании уведомлен надлежащим образом.
 

    В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Почтовый конверт об извещении ответчика возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 

    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 

    Согласно ст. 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки.
 

    Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Савенкову И.А.. кредит в сумме … рублей под 21,5% на 60 месяцев.
 

    Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 25.01.2014 года.
 

    Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 

    На 09.07.2014 года задолженность перед ОАО «Сбербанком России» составила задолженность по основному долгу - … рублей, проценты за пользование кредитом - … рублей, неустойка за пользование кредитом - … рублей.
 

    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.
 

    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжении.
 

    Доводы истца подтверждены следующим доказательствами сведениями о задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, кредитным договором.
 

    Иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме … рублей, что подтверждено платежным поручением.
 

 

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирского банка к Савенкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 

    Взыскать с Савенкова Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирского банка сумму задолженности по кредитному договору № … в размере … рублей, расходы по уплате госпошлины … рублей.
 

    Расторгнуть кредитный договор № … от 29.11.2012 года заключенный с ОАО «Сбербанком России» в лице ОАО «Сбербанк России» Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-сибирского банка и Савенковым Иваном Александровичем.
 

 

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
 

 

 

    Судья Павлюкович Т.П.