Документ от 15 октября 2014

Копия

Дело: № 2-1352/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 октября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области об установлении для должника Ш.М.А. временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГИБДД г. Дятьково по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ш.М.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, Ш.М.А. не выполнил, и не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании административного штрафа в пользу УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский») до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, остаток задолженности Ш.М.А. по указанному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 13 235 рублей 61 копейку.

Ш.М.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возвратились с истекшим сроком хранения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Ш.М.А. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Дятьковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Чернушко В.И., Ш.М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ш.М.А. о взыскании административного штрафа в размере 15 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 13 235 рублей 61 копейка, доказательств уважительности причины неуплаты оставшейся суммы штрафа должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению данной задолженности, в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области об установлении для должника Ш.М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить временно, до исполнения обязательства по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, выезд из Российской Федерации должника Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>