Документ от 13 октября 2014

Копия

Дело № 2-1276/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 октября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Брянской области к Тичковскому Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Брянской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Чувальского А.И. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика Тичковского Н.В..

Проведённой сотрудниками ОГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителей гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серия №), ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило за восстановительный ремонт страховое возмещение в размере 16 873 рубля 74 копейки.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Чувальского А.И. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 45 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» в счёт страхового возмещения, составляет 61 873 рубля 74 копейки.

В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

В связи с чем, ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Тичковского Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61 873 рубля 74 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 056 рублей 21 копейки.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тичковский Н.В. в судебное заседание не явился, ему были направлены судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения. Повестка на ДД.ММ.ГГГГ специалистом Дятьковского городского суда Тичковскому Н.В. вручена не была, ввиду его отсутствия.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Тичковского Н.В. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Чувальского А.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика Тичковского Н.В..

ДТП произошло по вине водителя Тичковского Н.В., управлявшего транспортным средством Audi 100, госномер Е061ВМ32, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Тичковский Н.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть управлял автомашиной, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, как усматривается из вышеуказанной справки о ДТП по результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС с применением технического средства измерения, у Тичковского Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области Тичковский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д. 10-11)

Исходя из справки о ДТП водитель автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, Чувальский И.А., ПДД РФ не нарушал.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия №). (л.д. 12)

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и на основании расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, выполненного ЗАО «Технэкспро», выплатило Чувальскому А.И. страховое возмещение в размере 16 873 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 18)

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Чувальского А.И. была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 45 000 рублей, убытки, связанные с получением заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» Чувальскому А.И. было перечислено 56 000 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 45 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). (л.д. 26)

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 61 873 рублей 74 копеек, при этом вред Чувальскому А.И. был причинен Тичковским Н.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право предъявления ответчику регрессного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тичковского Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Брянской области в счет возмещения ущерба 61 873 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 21 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>