Копия
Дело № 2- 1279/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 13 октября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино об установлении для должника В.А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и ГО город Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что индивидуальный предприниматель В.А.А. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, и является плательщиком страховых взносов и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов.
В связи с несвоевременной уплатой В.А.А. страховых взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области образовалась задолженность в размере 36 025,34 руб.
В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ начальником УПФР принимались постановления о взыскании страховых взносов, направленные в Дятьковское РО УФССП по Брянской области. Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника в пользу УПФР страховых взносов.
В настоящее время в Дятьковском РО УФССП по Брянской области, судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФР страховых взносов.
Однако до настоящего времени взыскания не произведены, имущество должника не обнаружено.
Истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательства по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил установить для ИП В.А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Представитель УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. полностью погашена задолженность.
В.А.А. в суд явился, заявление представителя УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкина А.В. о прекращении производства по делу поддержал, представив копии квитанций, подтверждающие оплату страховых взносов.
Представитель Дятьковского РО УФССП по Брянской области в суд не явились, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и ГО г. Фокино, В.А.А., исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявления представителя УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области Потёмкина А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино об установлении для должника В.А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
