01 октября 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Склярова С.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
осужденного Ашарина А.В.,
адвоката Широких А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФИН России по тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ашарина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
04.10.1996 г. <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты> по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
14.10.2002 г. <данные изъяты> городским судом по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.10.1996 г., окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы. Определением Верховного Суда РФ от 11.11.2003 г. осуждение по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено, на основании постановления от 28.06.2004 г. <данные изъяты> суда <данные изъяты> действия по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено указание о конфискации имущества, определено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.12.2006 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней;
осужденного 15 июня 2011 года <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 24 августа 2011 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 апреля 2011 года,
установил:
осужденный Ашарин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном деянии. Частично возместил иск. К труду и учебе относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Осужденный Ашарин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении по указанным основаниям, также пояснил, что имеет 10 поощрений, взысканий не имеет, принял меры к погашению иска.
Защитник Широких А.В. поддержал ходатайство Ашарина А.В. по изложенным в ходатайстве основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что осужденный Ашарин А.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 21.09.2012 г. Отношение к труду и учебе добросовестное, выполняет разовые поручения. За время отбывания наказания имеет 10 поощрений, взысканий не имеет, профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. Родственные связи поддерживает путем переписки. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации относится уважительно. Имеется исполнительный лист на сумму 961916 рублей, из которых добровольно погасил материальный ущерб на сумму 7365 рублей 52 копейки. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Ашарин А.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 124000 рублей погашен полностью, претензий не имеет.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения ходатайства, вред, причиненный преступлением в размере 2200 рублей, погашен полностью. Претензий не имеет.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения ходатайства, ущерб, причиненный преступлением в сумме 126000 рублей, погашен в полном объеме. Претензий не имеет.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения ходатайства не возражает.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дне и времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако конверты, направленные в адреса потерпевших возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия потерпевших в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Скляров С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ашарина А.В.
Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, изучив позицию потерпевших, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным (ч. 3 ст. 79 УК РФ): не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
С учетом категории совершенного преступления, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, на основании ст.15 УК РФ, статьи 79 УК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Ашарин А.В. отбыл 1/2 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 79 УК РФ при подаче ходатайства.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления (исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие), а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ашарин А.В. вину в совершенном преступлении признал, назначенное наказание считает справедливым, поддерживает дружбу с осужденными положительной направленности, отбывает наказание в обычных условиях, имеет 10 поощрений, взысканий не имеет.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами личного дела осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях.
Согласно характеристикам исправительного учреждения, имеющимся в материалах личного дела осужденного, а именно от января 2012г. (л.д. 64 материалов личного дела), от 25.09.2012 г. (л.д. 77 материалов личного дела), от 25.01.2013 г. (л.д. 84 материалов личного дела осужденного), от 09.07.2014 г. (л.д. 92-93 материалов личного дела осужденного) осужденный Ашарин А.В. характеризуется положительно.
Отрицательных характеристик в материалах личного дела осужденного не имеется.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области на исполнении находится исполнительный лист № от 15.06.2011 года на сумму 126456 рублей в пользу ФИО4, 2133 в пользу ФИО3, 124000 рублей в пользу ФИО2, 1100 рублей в пользу ФИО5, 427304 рублей в пользу ФИО9, 280923 рублей в пользу ФИО7
По состоянию на 07.07.2014 года иск погашен на сумму 7365,52 рублей. Непогашенная сумма составляет 954550,48 рублей.
Как видно из лицевого счета по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Ашарина А.В., осужденный принимал меры по погашению исков из имеющихся у него на лицевом счете денежных средств.
Из представленных письменных заявлений потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, следует, что ущерб, причиненный преступлений, возмещен и претензий к Ашарину А.В., данные потерпевшие не имеют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Ашарина А.В. об условно–досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Ашарина <данные изъяты> удовлетворить.
Освободить осужденного Ашарина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней.
Разъяснить осужденному Ашарину А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ:
если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, через Донской городской суд Тульской области.
Судья
Постановление вступило в законную силу 13.10.2014 г.
