Дело № 2-723/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    15 октября 2014 года г. Долинск
 

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 

    председательствующего судьи - Савиновой О.П.
 

    при секретаре - ФИО2
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи им приобретен смартфон <данные изъяты>. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки товара (хрипы и треск в динамике). В связи с чем, он трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдавал аппарат на гарантийный ремонт в магазин <данные изъяты> Поскольку приобретенный смартфон, по мнению истца, имеет существенные недостатки, которые проявлялись неоднократно, но не были устранены ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к последнему с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Однако, в удовлетворении его претензии было отказано, так как смартфон находился в исправном состоянии. Считая нарушенными свои права, как потребителя, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
 

    В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 

    До рассмотрения дела по существу истец представил письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
 

    Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1.
 

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий - О.П. Савинова