Документ от 29 августа 2014

Дело № 2-1027/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 29 августа 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Липилиной Д.Г.

при участии секретаря Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянка гражданское дело по заявлению ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к Кузнецовой ФИО5, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг., процентов и государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» обратилось в Добрянский районный суд с исковым заявлением с требованиями:

1. Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Н.П., Кузнецовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» сумму задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе, сумму займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. и неустойку в размере № руб.

2. Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Н.П., Кузнецовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства» государственную пошлину в размере № руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» заключил Договор микрозайма № с Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовым Н.П. на сумму № руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение данного займа ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» заключило Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

В соответствии с п. 1.7.Договора микрозайма, заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с Графиком перечисления денежных средств. Срок, на который был выдан займ, истёк ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи займа от заемщика поступило № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кузнецова Н.П. составляла № руб., в том числе № руб. по оплате суммы основного долга и № руб. по оплате процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность, которая была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кузнецова Н.П. составляет № руб., в том числе № руб. по оплате суммы основного долга, № руб. по оплате процентов за пользование займом и № руб. неустойка по договору. По п. 2.4.1. договора микрозайма, заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств.

Согласно положений договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взяла на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель взял на себя обязательство обеспечить возврат суммы займа в объеме № руб., уплату процентов на сумму займа в размере №% годовых, уплату неустойки в виде пени в размере №% и возмещение судебных издержек.

Пункт 2.1. договора поручительства устанавливает обязанность Поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, в течение № рабочих дней удовлетворить в полном объеме требования Займодавца. Требование о погашении задолженности было направлено в адрес Поручителя Кузнецовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено Кузнецовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Договору микрозайма Главой крестьянкого (фермерского) хозяйства Кузнецовым Н.П. не погашена, сумма займа не возвращена ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» (л.д.2-4).

Представитель ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на ранее заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.60).

Ответчик Кузнецов Н.П., в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.58).

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» признает (л.д.62).

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства водностью или в части.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных вдержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и Крестьянским (фермерским) хозяйством, в лице Главы Кузнецова Н.П. заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму № руб., под №% в год от суммы выданного займа, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-10, 11-12).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и Кузнецовой Н.Н. был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13-17) и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-19).

Как видно из Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), денежные средства в размере № руб. были перечислены на счет Крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Н.П., т.е. ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

Согласно Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27), у Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы Кузнецова Н.П. имеется задолженность по уплате займа в сумме № руб., т.е. Кузнецов Н.П. свои обязательства по возврату денежных средств за пользование займом и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора.

Кроме того, ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» направлял в адрес Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Н.П.: <адрес>, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы займа, процентов (л.д.21), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Кузнецову Н.П. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» направлял в адрес поручителя Кузнецовой Н.Н.: <адрес> Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате всей суммы займа, процентов (л.д.23), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Кузнецовой Н.П. (л.д.26).

Суд считает, что сумма иска истцом определена правильн, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом задолженности (л.д.25,27), который ответчиками оспорен не был.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что у Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова ФИО7, Кузнецовой ФИО8 имеется задолженность перед ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб., доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме № рублей (оплата которой подтверждена документально - л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Требование ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова ФИО9, Кузнецовой ФИО10 в пользу ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № и государственную пошлину в сумме №. с каждого.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина

<данные изъяты>