дело № 2-2745/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года г.Димитровград
 

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Гаврилиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Ю.И. к Богданову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Зимин Ю.И. обратился в суд с данным иском к Богданову А.Ф., указав в обоснование своих требований на то, что 04 мая 2012 года ответчик взял у него в долг * руб. 31.08.2012 ответчик взял у него в долг дополнительно * руб. В подтверждение получения указанных сумм ответчик выдал ему расписки и обязался возвратить все деньги 20 января 2013 года. Однако суммы займа Богданов А.Ф. в срок не возвратил. В связи с уклонением от возврата займа на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов по ставке 8,25% годовых на день подачи иска составляет * руб. * коп.
 

    Истец просил взыскать с ответчика Богданова А.Ф. сумму долга по договору займа в размере * руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 года до даты фактического погашения долга, возместить судебные расходы по оплате госпошлины и оформлению доверенности представителя.
 

    В судебном заседании истец Зимин Ю.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, указал, что 04 мая 2012 года к нему обратился его знакомый Богданов А.Ф., который попросил одолжить ему деньги в сумме * руб. на срок до 1 сентября 2012 года. Он передал ему деньги в сумме * руб., о чем Богданов А.Ф. составил расписку. В дальнейшем ответчик попросил дополнительно дать ему в долг * руб. и обещал всю сумму долга в размере * руб. возвратить 20.10.2013 года. Он согласился и передал ответчику * руб. О получении этой суммы Богданов А.Ф. собственноручно сделал запись в расписке. После наступления срока платежа ответчик сумму долга не возвратил, ссылаясь на недостаточное финансовое положение. В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просил удовлетворить его исковые требования.
 

    Представитель истца Бандуров Г.П., действующий на основании доверенности, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Ответчик Богданов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу дела не представил, об отложения слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 

    Из представленной суду расписки ответчика следует, что 04 мая 2012 года Богданов А.Ф. получил от Зимина Ю.И. заем в сумме * руб. и обязался возвратить деньги 01.09.2012 года. 31.08.2012 года Богданов А.Ф. взял у Зимина Ю.И. дополнительно * руб. и обязался возвратить всю сумму 20.01.2013 года.
 

    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 04.05.2012 года между сторонами был заключен договор займа на сумму * рублей, по условиям которого ответчик получил в собственность от истца указанную сумму и обязался возвратить полученную сумму до 01.09.2012. Соглашением от 31.08.2012 года сумма займа была увеличена на * руб., общий размер займа составил * руб., срок возврата займа был перенесен на 20.01.2013 года.
 

    Ответчик Богданов А.Ф. факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и факт получения от истца денежных средств в сумме * рублей не оспорил, доказательств безденежности займа не представил.
 

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Срок возврата займа, исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, был определен 20.01.2013 года, однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Богданов А.Ф. принятого на себя в соответствии с договором обязательства не выполнил.
 

    В связи с изложенным, поскольку ответчик не исполняет условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными, с Богданова А.Ф. в пользу Зимина Ю.И. подлежит взысканию сумма долга в размере * рублей.
 

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    С учетом вышеприведенной нормы, поскольку ответчик допустил просрочку в возврате долга и до настоящего времени неправомерно удерживает денежные средства истца, с ответчика Богданова А.Ф. в пользу истца Зимина Ю.И. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете подлежащих уплате процентов суд принимает во внимание действующую на момент предъявления иска ставку рефинансирования, установленную Центробанком РФ в размере 8,25 %, и период просрочки уплаты суммы долга продолжительностью 641 день. По состоянию на 22.10.2014 размер процентов составляет * рублей 06 коп. (* х8,25%/360х641). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 21.01.2013 по 22.10.2014 в сумме * рублей * коп., а также начиная с 23.10.2014 и по день фактического исполнения основного денежного обязательства по ставке 8,25% годовых от суммы неисполненного основного денежного обязательства.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * руб. * коп., а также расходы по оформлению доверенности представителя в сумме * руб.
 

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это установлено требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме * руб. * коп. подлежит возврату.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Зимина Ю.И. удовлетворить.
 

    Взыскать с Богданова А.Ф. в пользу Зимина Ю.И. сумму долга в размере * (*) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * (*) руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * (*) руб. * коп., расходы по оформлению доверенности в сумме * (*) руб.
 

    Взыскать с Богданова А.Ф. в пользу Зимина Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга, которая на 22.10.2014 года составляет * (*) руб., начиная с 23.10.2014 года и до дня фактического возврата суммы основного долга.
 

    Возвратить Зимину Ю.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * (*) руб. * коп., уплаченную по квитанции № * от 30.09.2014, по заявлению, поданному в установленном порядке в налоговый орган.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 27 октября 2014 года.
 

    Судья: С.Н. Орлова