дело № 2-2656/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года г.Димитровград
 

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мягкове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Верещагиной Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее- Банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 02.12.2013 между Банком и Верещагиной Н.И. был заключен кредитный договор на сумму * руб. со сроком погашения кредита через 59 месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,0614% в день. Договор заключен на основании заявления Верещагиной Н.И. о предоставлении кредитной карты и выдачи кредита № *. На имя Верещагиной Н.И. была изготовлена кредитная карта № * со счетом № *, на которую зачислена сумма кредита. По условиям заключенного кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта заемщик обязалась уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.
 

    Банк свои обязательства выполнил, передав Верещагиной Н.И. кредитную карту с денежными средствами на счете.
 

    Ответчик нарушает свои обязательства, оплату согласно графику платежей не производит, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 25.08.2014 задолженность Верещагиной Н.И. перед Банком составляет * руб., в том числе основной долг – * руб., проценты – * руб., неустойка * руб.
 

    Банк просил взыскать с Верещагиной Н.И. указанную сумму задолженности, а также расторгнуть кредитный договор № * от 02.12.2013, заключенный с Верещагиной Н.И., взыскать с Верещагиной Н.И. проценты за пользование кредитом до момента вступления решения в законную силу, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
 

    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ответчик платежей в погашение задолженности не производила, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 20.10.2014 в сумме * руб. * коп., в том числе основной долг * руб., проценты – * руб., неустойку * руб.
 

    Ответчик Верещагина Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.
 

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Материалами дела подтверждается, что 02.12.2013 на основании заявления Верещагиной Н.И. о предоставлении кредитной карты и выдачи кредита между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. со сроком погашения кредита до 30.11.2018.
 

    Договор заключен на условиях Правил предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся частью кредитного договора.
 

    По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока заемщик обязалась уплатить кредитору проценты из расчета 0,0614% в день.
 

    Погашение кредита осуществляется в соответствии с информационным графиком платежей по кредиту, содержащем основные параметры кредита (л.д.12). В силу указанного графика заемщик обязана ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 

    На имя Верещагиной Н.И. Банком была изготовлена кредитная карта № * со счетом № *.
 

    Материалами дела подтверждается получение Верещагиной Н.И. денежных средств в сумме * руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
 

    Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.
 

    Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Верещагиной Н.И. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 20.10.2014, в размере * руб. * коп., в том числе основной долг * руб., проценты – * руб., неустойка * руб.
 

    Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 

    В ходе судебного заседания установлено, ответчик Верещагина Н.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что суд расценивает как существенное нарушение договора с её стороны.
 

    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    С учетом изложенного, поскольку должник нарушает условия кредитного договора, суд находит требования истца о досрочном взыскании сумма долга и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 02.12.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Верещагиной Н.И., и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2014 года в сумме * руб. * коп.
 

    Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
 

    Таким образом, учитывая, что истцом расчет процентов по кредитному договору произведен по 20.10.2014 года включительно, с 21.10.2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета 0,0614% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 20.10.2014 года составляет * руб. * коп.
 

    Кроме того, с Верещагиной Н.И. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб. * коп.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 02.12.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Верещагиной Н.И.
 

    Взыскать с Верещагиной Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № * от 02.12.2013 в сумме * (*) руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * (*) руб. * коп.
 

    Взыскать с Верещагиной Н.И. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору из расчета 0,0614% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 20.10.2014 года составляет * (*) руб. * коп., начиная с 21.10.2014 года и по день вступления решения в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Судья С.Н.Орлова