дело № 2-2655/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Димитровград 20 октября 2014 года
 

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мягкове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смазину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сберегательный Банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику Смазину А.С. В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2013 года между Банком и ответчиком Смазиным А.С. был заключен кредитный договор №*. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму * рублей на срок по 22.05.2016 месяцев под 25,5 % годовых.
 

    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.
 

    Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредитов и процентов исполняет ненадлежащим образом. 08.08.2014 ответчику было направлено требование о погашении долга и об уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Истец просил взыскать с Смазина А.С.:
 

    - сумму задолженности по кредитному договору № * от 22.05.2013 по состоянию на 21.08.2014 года в размере просроченного основного долга в сумме * руб. * коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме * руб. * коп., просроченные проценты в сумме * руб. * коп., проценты на просроченный основной долг в сумме * руб. * коп., неустойку за просроченные проценты в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. с нарастающим итогом на дату рассмотрения дела судом, а также расторгнуть кредитный договор.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности по кредитному договору и просил взыскать со Смазина А.С. сумму задолженности по кредитному договору № * от 22.05.2013 по состоянию на 20.10.2014 года в размере просроченного основного долга в сумме * руб., просроченные проценты в сумме * руб. * коп., проценты на * руб. * коп., неустойку по просроченному основному долгу * руб., а всего * руб. * коп., а также расторгнуть кредитный договор.
 

    Ответчик Смазин А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
 

    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Судом установлено, что 22.05.2013 между истцом и ответчиком Смазиным А.С. заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме * рублей под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит 22.05.2016 и уплатить проценты в срок и на условиях, указанных в договоре.
 

    Факт заключения договора подтверждается представленными копиями кредитного договора, графиком платежей, полученным ответчиком в момент заключения кредитного договора.
 

    В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит, ответчик использовал предоставленные кредитные средства, что подтверждается выписками по счету ответчика.
 

    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договоров.
 

    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Представленным расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование выполнял ненадлежащим образом. Согласно истории операций по кредитному договору, заемщиком допускались многочисленные просрочки во внесении платежей, длительное время платежи в погашение кредитных обязательства ответчиком не производятся, в связи с чем 08.08.2014 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате долга, процентов за пользование кредитом.
 

    Из расчета задолженности, составленного по состоянию на 20.10.2014 года видно, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет * руб. * коп., в том числе просроченный основной долг в сумме * руб., просроченные проценты в сумме * руб. * коп., проценты на просроченный основной долг в сумме * руб., неустойку за просроченные проценты в сумме * руб. * коп., неустойка по просроченному основному долгу * руб.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, однократного.
 

    С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, у истца имеются основания для требования досрочной уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору.
 

    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 

    Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 

    08.08.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора. Ответчик требование банка не исполнил, сумму долга по требованию истца не возвратил.
 

    С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор № 475035 от 22.05.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смазиным А.С., и взыскать со Смазина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп.
 

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № * от 22.05.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смазиным А.С.
 

    Взыскать со Смазина Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от 22.05.2013 в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., всего * (*) руб. * коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Судья: С.Н. Орлова