Дело № 2-573/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Матвеенкова В.А.
при секретаре Килиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лицеРославльского отделения Смоленского отделения № к Дмитриеву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № обратился в суд с иском к Дмитриеву Д.О. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым Д.О. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> Одновременно он был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России. В соответствии со ст.428 ГК РФ данный договор является договором присоединения. В рамках данного договора банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Держатель принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Банк обязательства выполнил. Дмитриеву Д.О. выдана кредитная карта <данные изъяты>
В нарушении условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с Дмитриева Д.О. задолженность в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Вогулкина С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Дмитриев Д.О.надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Д.О. заключен договор путем оформления Дмитриевым Д.О. заявления о предоставлении кредита с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открытия банковского счета и предоставлении в пользование банковской карты. Дмитриев Д.О. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами по операциям, связанным с использованием банковских карт, информацией о полной стоимости кредита (л.д.5-6), согласно которым кредит выдан в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно выписке по счету карты № (л.д.7-11) на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, когда Дмитриев Д.О. принял на себя обязательство возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании кредитной задолженности обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Дмитрия Олеговича в пользу ОАО «СбербанкРоссии» Рославльского отделения Смоленского отделения № в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеенков В.А.
