Документ от 10 октября 2014

Дело № 2-484/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Десногорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Семеновой Е.М..

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВРС Принт» к Дорофееву Эдуарду Петровичу о взыскании денежных средств и процентов по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВРС Принт» обратился в суд с иском к Дорофееву Э.П. о взыскании денежных средств и процентов по договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № между ООО «ВРС Принт» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «ВРС Принт» был обязан выполнять работы по изготовлению печатной продукции и сдавать результаты работ ООО «<данные изъяты>», который в свою очередь обязался изготовленную продукцию принимать и оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «<данные изъяты>» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ответ было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о поэтапном погашении задолженности и гарантией оплаты в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства между истцом и Дорофеевым Э.П., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по оплате товаров и печатной продукции. В указанный срок обязательство, исполнено в полном объёме не было.

В настоящий момент как ООО «<данные изъяты>», так и Дорофеевым Э.П. печатная продукция не оплачена на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просит взыскать с Дорофеева Э.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВРС Принт» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик Дорофеев Э.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не предоставил, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иск в суд не предоставил.

Исследовав доводы истца и письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-10 следует, что ООО «ВРС Принт» обязуется в течении срока договора по заданиям ООО «<данные изъяты>» выполнять работы по изготовлению печатной продукции и сдавать результат работ ООО «<данные изъяты>», который в свою очередь обязуется изготовленную продукцию принимать и оплачивать.

Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12) усматриваются требования ООО «ВРС Принт» к ООО «<данные изъяты>» о выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно подписанного ответчиком письма ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ООО «<данные изъяты>», не оспаривая сумму долга, просило о поэтапном погашении задолженности и гарантировало оплату в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), подписанного сторонами сумма долга ООО «<данные изъяты>» на момент проведенной сверки составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «<данные изъяты>» по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым с истцом был заключен договор поручительства (л.д.20-21), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по оплате товаров и печатной продукции на сумму долга <данные изъяты> руб. в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства ( п. 2.2. договора поручительства). В силу п. 2.4 указанного договора поручитель обязан исполнить предъявленные кредитором в письменном виде требования в указанный кредитором срок.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) усматривается, что обязательство, обеспеченное поручительством, не исполнено ООО «<данные изъяты>» в полном объёме, задолженность по оплате перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчику предложено в течение <данные изъяты> банковских дней исполнить обязательство.

Сумма основного долга, не оплаченной печатной продукции составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается следующими документами: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) на сумму <данные изъяты> руб., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) истец поставил в известность ООО «<данные изъяты>» о необходимости подписать акт сверки и погасить долг перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно акта сверки (л.д. 34-42) взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Размер долга ответчиком не оспаривается.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> (л.д. 43) ООО «<данные изъяты>» обязаны по договору № выплатить в пользу ООО «ВРС Принт» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате госпошлины.

Из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>%, составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) ООО «ВРС Принт» оплатил госпошлину за подачу искового заявления на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования о взыскании денежных средств и процентов по договору поручительства подлежит удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору №, указанные обязательства ООО «<данные изъяты>» не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом указанным законом солидарная ответственность в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины не предусмотрена. Согласно платежного поручения ( л.д. 47) истец оплатил при подаче настоящего иска госпошлину в размере 5 951 руб. 83 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дорофеева Эдуарда Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРС Принт» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки.

Взыскание с Дорофеева Эдуарда Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРС Принт» должно производится с учетом решения Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРС Принт» задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дорофеева Эдуарда Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРС Принт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова Е.М.