Дело № 1-229/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Дальнегорск                                02 октября2014 г.
 

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 

    председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Ляпиной И.А.,
 

    обвиняемой Панюшиной Г. В.,
 

    защитника Устинова В.И., представившего удостоверение № 1205 от 13.08.2004 г., а также ордер № 834 от 02.10.2014 г.,
 

    при секретаре Сутуриной Е.С.,
 

    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 

    Панюшиной Г. В.,<...>,
 

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 

        находящуюся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Панюшина Г.В. обвиняется в том, что 11 июля 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, находясь по адресу Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, по телефону сообщила в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский» о совершении в отношении нее преступления. Сообщение от Панюшиной Г.В. начальником смены дежурной части МОМВД России «Дальнегорский» капитаном полиции Бондарук А.В. зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № 16/319 (23) том № 23 за 2014 год за № 4245 от 11.07.2014 года. 11 июля 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Панюшина Г.В. продолжая реализацию своего умысла, находясь в здании МОМВД России «Дальнегорский» по Проспекту 50 лет Октября, 141 г. Дальнегорска Приморского края, обратилась в дежурную часть с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б., который похитил принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей. При этом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса согласно ст. 306 УК РФ, Панюшина Г.В. подала письменное заявление, зарегистрированное 11 июля 2014 года начальником смены дежурной части МОМВД России «Дальнегорский» капитаном полиции Бондарук А.В. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № 16/319 (23) том № 23 за 2014 год за № 4247 от 11.07.2014 года. По сообщению и заявлению Панюшиной Г.В. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, сотрудниками МОМВД России «Дальнегорский» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что факт, изложенный Панюшиной Г.В. о хищении у нее денежных средств в сумме 3000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжестине подтвержден, при этом был установлен факт совершения Панюшиной Г.В. ложного доноса, в связи с чем, оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Дальнегорский» капитаном полиции Коржановским О.Е. по сообщению и заявлению Панюшиной Г.В., 17 июля 2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
 

        В судебном заседании обвиняемаяПанюшина Г.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснила, что он осознала противоправность своих действий, способствовала раскрытию преступления, добровольно обо всем рассказывала в ходе предварительного расследования. Понимает последствия прекращения уголовного дела.
 

        Выслушав обвиняемую, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.
 

        Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 

        Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 

        Исходя из вышеуказанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление относится к категории небольшой тяжести, Панюшина Г.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается,явилась с повинной, своими признательными показаниями на протяжении всего следствия способствовала раскрытию преступления.
 

        Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Панюшина Г.В. перестала быть общественно-опасной, что свидетельствует о её деятельном раскаянии.
 

        В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панюшиной Г.В., в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ.
 

        Решая вопросо вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает, чтоматериал проверки № 4245/927-14 по заявлению Панюшиной Г.В. и книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № 16/319 (23) том №23 за 2014 год, находящиеся на ответственном хранении в штабе МОМВД России «Дальнегорский» следует оставить в штабе МОМВД России «Дальнегорский».
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.239 УПК РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Прекратить уголовное дело в отношении Панюшиной Г. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 

        Меру пресечения Панюшиной Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
 

        Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материал проверки № 4245/927-14 по заявлению Панюшиной Г.В. икнигу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № 16/319 (23) том №23 за 2014 год, находящиеся на ответственном хранении в штабе МО МВД России «Дальнегорский» - оставить на хранении в штабе МОМВД России «Дальнегорский».
 

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Председательствующий судья                   В.Г. Матосова