Дело № 2-1388/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего
судьи Петуховой Н.Е.
с участием ответчика Москальковой Н.Н.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Филимоновой Я. В. к Москальковой Н. Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель Филимонова Я.В. обратилась с заявлением к Москальковой Н.Н. об обращении взыскания на автомобиль ..., год выпуска ... находящийся у Москальковой Н.Н. В своем заявлении указала, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Черепанова К.В. в пользу взыскателей денежных средств. При этом установлено, что автомобиль ..., год выпуска ...., зарегистрированный на имя Черепанова К.В. на основании договора купли-продажи от .... находится в фактическом пользовании у Москальковой Н.Н.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Филимонова Я.В. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Москалькова Н.Н. в судебном заседании с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласна. Пояснила, что автомобилем владеет на основании договора купли-продажи, заключенному с Черепановым К.В. Не смогли перерегистрировать автомобиль, т.к. не могут найти Черепанова К.В.
Третьи лица Черепанов К.В., Сагдиева Т.Ю., Воробьев А.В. в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявление удовлетворению не подлежит на основании следующего:
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство на общую сумму ... ... коп., в том числе исполнительные листы о взыскании сумм с Черепанова К. В. в пользу Усольцевой К. А., Сагдиевой Т. Ю., Воробьева А. В., ООО «Русфинансбанк».
В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ч.4 указанного закона положение, предусмотренное частью1 настоящей статьи, не применяется в случае исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.
Как следует из представленных документов, в том числе исполнительного листа о взыскании с Черепанова К. В. в пользу ООО «Русфинансбанк» суммы ... рублей ... копеек. Взыскание обращено на заложенный автомобиль, принадлежащий Черепанову К. В., модели ..., год выпуска ... г. По сообщению РЭО ГИБДД ... на данный автомобиль наложен арест ....
Несмотря на то, что автомобиль по договору купли-продажи от .... заключенному между Черепановым К.В. и Москальковой Н.Н. находится у последней, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава исполнителя отдела по ... и ... УФССП России по... Филимоновой Я.В. об обращении взыскания на указанный автомобиль у суда не имеется, так как согласно представленному исполнительному листу ... от .... о взыскании с Черепанова К.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» суммы задолженности по кредитному договору, взыскание уже обращено на автомобиль ..., год выпуска ... г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Филимоновой Я. В. об обращении взыскания на автомобиль ..., год выпуска ...., идентификационный номер ... номер двигателя № ..., государственный номер ... находящийся у Москальковой Н. Н. отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Н.Е.Петухова
