П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Чугуевка 9 сентября 2014 года
Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Ковтонюк М.А.
подсудимого Полещук А.А.,
защитника Иванчук И.И, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Камаха Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полещук А.А. в совершении преступления, предусмотренного 327 ч.1 УК РФ,-
у с т а н о в и л:
Полещук А.А. обвиняется в том, что в начале мая 2014 года, работая грузчиком вминимаркете «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, нашел в мусорном контейнере ветеринарнуюсправку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мясасвинины, выданную ООО «Фауна-Г». Занимаясь в свободное от работы времярозничной продажей мясной продукцией, приобретенной по закупочнойцене, Полещук А.А. решил оставить себе найденную им ветеринарнуюсправку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы в дальнейшемподделать ее и предъявлять покупателям при продаже мяса свинины.
ДД.ММ.ГГГГ, Полещук А.А. находясь у себя дома по адресу<адрес>, из корыстных побуждений, в целяхдальнейшего использования, с помощью канцелярского ножа, умышленнопроизвел подчистку заполненных граф в бланке ветеринарной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно подчистил графы «даты выдачисправки, наименование юридического лица, кому выдавалась справка, датувыработки мяса свинины, и дату выдачи ветеринарной справки, а так жеуказанное в бланке, место реализации мяса свинины».
Продолжая свой преступный умысел, направленный на подделкубланка ветеринарной справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года,Полещук А.А. пришел в компьютерный салон ИН «ФИО9»,расположенного на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>,где обратился к специалисту салона с просьбой за определенную денежнуюплату внести в бланк ветеринарной справки новые данные, а именно указатьдачу выдачи справки от «30 мая 2014 года», вымышленное физическое лицо,которому выдана справка «ФИО2», дата выработкимяса свинины от «30 мая 2014 года», дату проведения ветеринарнойсанитарной экспертизы от «30 мая 2014 года», место реализации мясасвинины «<адрес>» и дату клеймения от«30 мая 2014 года».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, бланкветеринарной справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленпредприятием Гознак. В бланке ветеринарной справки имеются измененияпервоначального содержания подчистки с последующей печатью новыхреквизитов способом электрофотографии. Определить первичное содержаниереквизитов ветеринарной справки не представляется возможным.
31 мая 2014 года, реализуя мясо свинины па <адрес>, Полещук А.А. в обход установленногозаконом порядка, зная, что имеющаяся у него ветеринарная справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельной, воспользовался ею и предъявил се начальнику филиала КГБУ «Арсеньевская ветеринарная станцияпо борьбе с болезнями животных» Чугуевская станция по борьбе с болезнямиживотных. Полещук А.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ, так как имело место, подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании защитник Иванчук И.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Полещук А.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Полещук А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Факт того, что Полещук А.А. в день использования поддельного документа написал явку с повинной, дал признательные показания о совершенном им преступлении и в дальнейшем способствовал расследованию преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Полещук А.А., также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимому Полещук А.А. были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела.
Полещук А.А. настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Полещук А.А.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Полещук А.А., защитника Иванчук И.И. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Судом установлено, что Полещук А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился добровольно с явкой с повинной через непродолжительное время после совершенного преступления, дал признательные показания о совершенной им подделки официального документа, и в дальнейшем способствовал расследованию преступления, что свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, способствовал раскрытию преступления.
Суд приходит к выводу, что Полещук А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное преследование по обвинению Полещук А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Полещук А.А. не избирать.
Вещественнее доказательства; бланк ветеринарной справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, бланк корешка ветеринарной справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и журнал регистрации №- оставить у свидетеля ФИО10
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течении 10 дней.
Судья
