дело № 1-180/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

с. Чугуевка                                11 сентября 2014 года
 

        Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района               Язвенко Р.В.,
 

    защитника Бунина Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    при секретаре Чернобровкиной В.В.,
 

    а также с участием подсудимого Гладких С.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению по обвинению
 

    Гладких С.П., 07. 11. 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
 

установил:
 

        Гладких С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                             ст. 222 ч.1 УК РФ – в незаконном хранении взрывчатых веществ.
 

        Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 

        В начале марта 2014 года, в дневное время, Гладких С.П., находясь возле карьера, расположенного в 3 км. от <адрес>, нашел пропиленовый мешок, в котором находилась банка со смесью взрывчатого вещества. В нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, Гладких С.П. не сдал смесь взрывчатого вещества в ближайший отдел Министерства внутренних дел, а оставил у себя на хранение.
 

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Гладких С.П. перенес найденную им банку со смесью взрывчатого вещества к себе домой, по адресу <адрес>, где незаконно стал хранить в нижнем ящике трельяжа. 15 апреля 2014 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в <адрес> была обнаружена смесь взрывчатого вещества, массой 214 грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь взрывчатого вещества является смесью промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества – дымного пороха и промышленно изготовленного метательного взрывчатого вещества – бездымного пороха марки «Сокол».
 

        В судебном заседании подсудимый Гладких С.П. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной и административной ответственности не привлекался, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Найденную им банку с порохом он намеревался сдать в полицию, однако в связи с семейными заботами все никак не мог найти время для этого. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.
 

        Защитник Бунин Я.В. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

    Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гладких С.П. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 

    Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подсудимого Гладких С.П. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 

    В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 

        Установлено, что Гладких С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной и оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. В судебном заседании Гладких С.П. заявил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

         Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в               результате вышеуказанных действий Гладких С.П., направленных на деятельное                    раскаяние, вышеописанные действия Гладких С.П., связанные с незаконным хранением взрывчатых веществ, перестали быть общественно опасными. Гладких С.П. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет социальной опасности для общества. В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Гладких С.П. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
 

    Руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,
 

постановил:
 

        Уголовное дело в отношении Гладких С.П. по ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 

    Вещественное доказательство: жестяную банку со смесью взрывчатого вещества (пороха) находящуюся на хранении в ОМВД России по Чугуевскому району- уничтожить.
 

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

        Судья                                                                               Т.В. Колесникова