дело № 1-181/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

с. Чугуевка                                11 сентября 2014 года
 

        Судья Чугуевского районного суда Приморского края Котельникова Т.А.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района               Язвенко Р.В.,
 

    защитника Свирловского А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № 128             от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    при секретаре Белоус В.В.,
 

    а также с участием подсудимого Тестин А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по обвинению
 

    Тестин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником охраны и службы безопасности в ООО «Перспектива», проживающего <адрес>                <адрес>, ранее не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
 

установил:
 

        Тестин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                             ст. 222 ч.1 УК РФ – в незаконном приобретении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия.
 

        Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 

        В марте 2014 года, в неустановленный дознанием день, Тестин А.В. находясь в <адрес>, договорился с неустановленным лицом, парнем по имени ФИО7 о покупке нарезного огнестрельного оружия, карабина модели «Вепрь-308» за <данные изъяты>, без соответствующих документов, при этом осознавая, что будет действовать в нарушение ст.9 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, Тестин А.В. в марте 2014 года, в неустановленный дознанием день, находясь в <адрес> у парня по имени ФИО8, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, карабин модели «Вепрь-308» за <данные изъяты>, без соответствующих документов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, в марте 2014 года, в неустановленный дознанием день, Тестин А.В. перевез на своем личном автомобиле, незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие карабин модели «Вепрь-308» из <адрес> в <адрес>, где оставил на временное хранение у своего знакомого ФИО5, то есть осуществил передачу нарезного огнестрельного оружия. 21 апреля 2014 года ФИО5 добровольно выдал сотруднику следственного комитета РФ по Приморскому краю следственного отдела по Чугуевскому району карабин модели «Вепрь-308», который ему передал Тестин А.В.. Согласно заключению эксперта № от 12.05.2014 года предмет, который выдал ФИО5, является многозарядным нарезным карабином модели «Вепрь-308» с заводским вероятным номером «ОТ 4, 272» калибра 308Win., отечественного производства и относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, является пригодным к стрельбе.
 

        В судебном заседании защитник Свирловский А.К. ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Тестин А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 

        Подсудимый Тестин А.В. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

    Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тестин А.В. по ст.222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 

    Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тестин А.В. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 

    Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда    от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»         глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 

    Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 

    В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 

        Установлено, что Тестин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании и в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной и оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, что подтверждается           сведениями, указанными дознавателем в обвинительном акте. В судебном заседании                 Тестин А.В. заявил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

         Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в               результате вышеуказанных действий Тестин А.В., направленных на деятельное                    раскаяние, вышеописанные действия Тестин А.В., связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, перестали быть общественно опасными. Тестин А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет социальной опасности для общества. В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Тестин А.В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
 

    Руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,
 

постановил:
 

        Уголовное дело в отношении Тестин А.В. по                                    ст.222 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 

    Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие, карабин модели «Вепрь-308», заводской номер «вероятно ОТ, вероятно 4, 272» калибра 308 Win., хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Чугуевскому району оставить ОМВД России по Чугуевскому району.
 

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

        Судья                                                                               Т.А.Котельникова