дело № 5-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Камалетдинов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Камалетдинов М.Х., управляя автомобилем Шевроле Тахо, государственный регистрационный знак № УЕ 116 rus, у <адрес>А по <адрес>, двигаясь по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО3
В отношении Камалетдинов М.Х. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указано, что ФИО3 получил легкий вред здоровью, на что указано и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта Чистопольского МСМО ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ».
Защитник Камалетдинов М.Х. – ФИО4 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и указал, что факт получения ФИО3 травмы объективными доказательствами не подтвержден, административное производство проведено с нарушением требований КоАП РФ. Отсутствует заявление ФИО3 о получении им травмы как основание для возбуждения дела об административном правонарушении. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на факт обращения ФИО3 за медицинской помощью 11.04.2014, что содержит признаки фальсификации документа и не позволяет установить дату возбуждения производства по делу и наличие оснований для этого. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ не содержит сведений о статье КоАП РФ, по которой возбуждено производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД своим постановлением прекратил производство по делу в отношении Камалетдинов М.Х., не указав в резолютивной части статью КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением сроков, установленных ст.28.5 КоАП РФ, и при наличии вышеуказанных нарушений.
Заслушав объяснения защитника Камалетдинов М.Х., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут с участием водителей Камалетдинов М.Х. и ФИО3, в отношении Камалетдинов М.Х. вынесено постановлении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, по одному и тому же факту выезда Камалетдинов М.Х. на полосу встречного движения и произошедшего ДТП имеется постановление о прекращении производства по делу, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ» № от 11 июля - ДД.ММ.ГГГГ по данным предоставленной медицинской карты амбулаторного больного за период с 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 каких-либо травм не зафиксировано; диагноз «сотрясение головного мозга», установленный при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», объективной клинико-неврологической симптоматикой не подтвержден, в динамике не прослежен и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Также постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на факт обращения ФИО3 за медицинской помощью 11.04.2014, то есть на действие, произошедшее на следующий день после вынесения постановления, что делает его незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалетдинов М.Х. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья: А.Р. Гаянов
