РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием представителя ответчика - адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №№,
при секретаре Муслимовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ласнову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ласанову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в 000 «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ласанов И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании 000 "Росгосстрах"по договору страхования (полису) ВВВ 0599033471.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 485 612 руб. 40 коп., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования 000 «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составляет 366 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения от 22.08.2012г. составила 99 000 руб. 00 коп. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 38 600 руб. 00 коп. Стоимость франшизы составила 15 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 213 400 руб. 00 коп.
Расчет суммы подлежащей взысканию: 366 000,00 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 38 600,00 руб. (амортизационный износ) - 99 000,00 руб. (стоимость годных остатков) -15 000,00 (стоимость франшизы) = 213 400 руб. 00 коп.
На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 400 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 93 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ласанов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика адвокат Мунасипова М.Е., которая была допущена к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему в рамках договора КАСКО, наличие виновного лица, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> виновным в ДТП признан Ласанов И.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в г Уфа <адрес>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12.
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован по риску "КАСКО" в страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" (договор страхования <данные изъяты>, страхователь ООО «Транссистем»). Страховая сумма согласно договора составила 366 000 руб.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страхователю ООО «Транссистем» страховое возмещение в размере 213 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) из следующего расчета: 366 000,00 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 38 600,00 руб. (амортизационный износ) - 99 000,00 руб. (стоимость годных остатков) -15 000,00 (стоимость франшизы) = 213 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.
Предельный размер страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен статьей 7 Закона в размере 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке суброгации перечислило ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения 120 000 рублей.
Следовательно, выплаченная страховой компанией причинителя вреда ООО "Росгосстрах" сумма не покрыла расходы, понесенные истцом в пользу страхователя ООО «Транссистем», суд приходит к выводу о взыскании с Ласанова И.Н., как причинителя вреда, в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 93 400 рублей 00 копеек.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ласанову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена госпошлина в размере 3 002 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика - Ласанова И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ласнову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ласнова И.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 93 400 (девяносто три тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам
