Дело № 2-798/2014 г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием представителя ответчика - адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кувшиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» к Романовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя банка «Инвестиционный капитал» (ОАО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой С.С., свои доводы, мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Кредит на следующих условиях:
• сумма Кредита - 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.2. Договора);
• процентная ставка - 60,00 % годовых (п. 4.1. Договора);
• срок пользования кредитом - 1095 дней (п.2.4. Договора);
• порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);
• общая сумма платежей по Договору составляет 38263 руб. 01 коп. (Приложение № к Договору).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец утверждает, что в нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
На основании п. 6.2. Договора банк направил заемщику уведомление 7/3-5-06/02-328271 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 66447 руб. 07 коп., из которых:
27475 руб. 53 коп. - основной долг;
18721 руб. 85 коп. - проценты;
2677 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг;
4250 руб. 11 коп. - пени на просроченный основной долг;
9321 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты;
4000 руб. 00 коп. - штраф.
Истец просит взыскать с Романовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66447 руб. 07 коп., из которых:
27475 руб. 53 коп. - основной долг;
18721 руб. 85 коп. - проценты;
2677 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг;
4250 руб. 11 коп. - пени на просроченный основной долг;
9321 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты;
4000 руб. 00 коп. - штраф.
Взыскать с Романовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2193 руб. 41 коп.
Истец, в лице представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В отношении ответчика Романовой С.С. судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению, (расписки в получении судебных повесток, уведомление о вручении почтового отправления).
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Мунасипова М.Е., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Романовой С.С. заключен кредитный договор № 328271, согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
• сумма кредита - 30000 рублей (п. 2.2. Договора);
• процентная ставка - 60,00 % годовых (п. 4.1. Договора);
• срок пользования кредитом - 1095 дней (п.2.4. Договора);
• порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);
• общая сумма платежей по Договору составляет 38263 руб. 01 коп. (Приложение № к Договору).
Из искового заявления усматривается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако заемщиком требование банка не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романовой С.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66447 рублей 07 копеек, из которых:
- основной долг 27475 рублей 53 копейки,
- проценты 18721 рубль 85 копеек,
- проценты на просроченный основной долг 2677 рублей 70 копеек,
- пени на просроченный основной долг 4250 рублей 11 копеек,
- пени на просроченные проценты 9321 рубль 88 копеек,
- штраф 4000 рублей.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Однако ответчик Романова С.С. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» следует взыскать судебные расходы в размере 2193 рубля 41 копейку, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Романовой С.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Романовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 66447 рублей 07 копеек.
Взыскать с Романовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2193 рублей 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись)
копия верна
Федеральный судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
