Дело № 2-940/14                                        
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Чернушка.                             
 

    Пермский край.     26 сентября 2014 года
 

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе
 

    председательствующего судьи Мень О.А.,
 

    с участием истца ФИО2,
 

    при секретаре Зайцевой Т.А.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор займа. Однако до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.
 

    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.
 

    Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В предварительном судебном заседании подтвердил факт заключения договора и передачи денежных средств, указал, что с иском согласен частично, в части основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, в остальной части иск не признает.
 

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается.
 

    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договор займа, в денежные средства переданы на основании расписки, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела оригиналом договора займа и росписью ответчика в нем о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно п. 1 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
 

    Согласно п. 5 договора займа на сумму невыплаченного займа и процентов начисляются повышенные проценты в размере 1% в день от суммы задолженности, до полной уплаты указанных сумм.
 

    ФИО3 нарушил обязательства по договору займа, в соответствии с положениями ст. 307, 810 ГК РФ, что подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Размер задолженности основного долга определен истцом в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме займа. Размер задолженности по процентам за период пользования денежными средствами определен истцом, согласно, представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует условиям договора займа.
 

    Требования заявленные истцом в иске соответствует требованиям договора займа. Ответчик не предоставил, суду доказательства передачи истцу денежных средств в уплату по договору займа. Истец договор займа не оспаривает, в предварительном судебном заседании подтвердил факт заключения договора и передачи денежных средств, указал, что не согласен с иском в части начисленных процентов.
 

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 

    На основании вышеизложенного, заслушав истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6). В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, со дня вынесения решения.
 

 

        Судья О.А. Мень