дело № 1-670/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Усиковой Т.А.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
с участием прокурора Хлопцевой Н.Н.,
адвоката Торочковой Г.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Васильевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, < >, ранее не судимой,
мера пресечения – не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
суд установил:
Васильева М.А. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.00 часов Васильева М.А., находясь в помещении павильона, расположенного по адресу: <адрес>, являясь работником ООО «< >», занимаясь по своим должностных обязанностям составлением договоров купли-продажи автомобилей, а также оформлением полисов ОСАГО, преследуя умысел на изготовление поддельного документа, в целях его дальнейшего сбыта, путем передачи Д., через рабочий компьютер составила договор купли-продажи на автомобиль < >. В договоре купли-продажи в качестве продавца автомобиля Васильева М.А. указала Н., в качестве покупателя А. При этом, по просьбе своего знакомого Д., который выступал в качестве неофициального продавца автомобиля, осознавая, что два экземпляра договора купли-продажи, а также паспорт транспортного средства № на автомобиль «< >, являются официальными документами, будучи поставленной в известность о том, что продавец автомобиля Н. при составлении договора-купли продажи не присутствовал, что < >, продается А. в отсутствие Н., внесла подпись от имени Н. с подражанием его подлинной подписи в два экземпляра договора купли-продажи, а также в паспорт транспортного средства № на автомобиль «< >, после чего вышеуказанные документы были переданы А., который заплатил Д. за приобретение автомобиля денежные средства в размере 65.000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в ГИБДД УМВД России по <адрес>, для регистрации автомобиля «< > на свое имя, однако было установлено, что данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был утилизирован его законным владельцем Н.
Подсудимая Васильева М.А. свою вину признала полностью, показала, что осознала тяжесть совершенного ею преступления, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, она написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.
Прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Васильевой М.А. по ст.327 ч.1 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта.
Судом установлено, что Васильева М.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, имеется явка с повинной, вследствие деятельного раскаяния Васильева М.А. перестала быть общественно опасной.
Кроме того, Васильева М.А. по месту жительства характеризуется положительно, < >.
Оценив изложенное в совокупности, выслушав стороны, суд прекращает уголовное преследование Васильевой М.А. в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.ст.28, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Васильевой М. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Васильевой М.А. на апелляционный срок не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения. Васильева М.А. вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова
