Документ от 03 июля 2014

Дело № 12-582/2014 < >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 03 июля 2014 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И. с участием заявителя Крутикова С.Н.< > и, рассмотрев жалобу Крутикова С. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Крутикова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 20 мая 2014 года Крутиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на < > км автодороги подъезд к д, <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной < > в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Крутиков С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после употребления водки находился в салоне автомобиля, спал, никуда не ехал, автомобиль был сломан. Он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания в мировом суде, так как судебное заседание состоялось в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, а повестку на ДД.ММ.ГГГГ он получил в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Крутиков С.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Крутикова С.Н., изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 3, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении в отношении Крутикова С.Н. было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 35 минут в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Крутикова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Крутикова С.Н. В постановлении мирового судьи указано, что в судебное заседание Крутиков С.Н. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, уважительных причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Вместе с тем, согласно уведомлению о вручении судебная повестка на 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получена Крутиковым С.Н. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей сведений о надлежащем извещении Крутикова С.Н. не имелось. Доказательства, подтверждающие, что Крутиков С.Н. был извещен иным способом о дне и времени судебного заседания, отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей не были созданы условия для реализации Крутиковым С.Н. его права на участие в рассмотрении дела и защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 20 мая 2014 года, которым Крутиков С. Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Крутикова С. Н. возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 65 на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно.

< >

Судья: К.И. Мартынова