Дело №12-623/2014                                                                                                                         < >
 

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    город Череповец                                                                                                       08 июля 2014 года
 

    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И., изучив жалобу Валова Е. Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Колчугина Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Колчугиным Р.А., Валов Е.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за то, что водитель транспортного средства марки < > в нарушение п. 1.3 и раздела 10 ПДД ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 29 минут по адресу ФАД «< > м. (<адрес>) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 110 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 

    Материалы были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, наименование: «Автоураган-ВС», идентификатор №, сертификат №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий федеральный городской суд поступила жалоба Валова Е.Л. на указанное выше постановление.
 

    В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Местом рассмотрения дела в отношении Валова Е.Л. является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), который находится по адресу: <адрес>
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения.
 

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
 

    Изучив жалобу Валова Е.Л., считаю, что она подлежит направлению по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области, так как из обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено на < >» (<адрес>), т.е. на территории <адрес>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, ч. 1, 30.2 ч. 4, 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 

о п р е д е л и л :
 

    Жалобу Валова Е. Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Колчугина Р.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Валов Е. Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области <адрес>).
 

    Копию определения направить заявителю Валову Е. Л..
 

    < >
 

    < >
 

    Судья:                                                                                                                           К.И. Мартынова