ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Апельсинова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Апельсинов Н.Ю. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у дома № по <адрес> Апельсинов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Апельсинов Н.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, судье показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и шел мимо дома № по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему инкриминируемое правонарушение, с которым он согласен не был, так как в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался, в связи с чем считает предвзятое к нему отношение сотрудников полиции, давать объяснения при составлении протокола и получать копию процессуального документа отказался, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в здание Череповецкого городского суда для рассмотрения в отношении него материала, однако без объяснения причин до рассмотрения дела самовольно покинул здание суда, просил строго не наказывать и учесть его семейное положение, в силу которого < >
Выслушав Апельсинова Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Апельсинова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Апельсиновым Н.Ю. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом полицейского № роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Апельсиновым Н.Ю. административном правонарушении;
рапортом инспектора № роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Апельсиновым Н.Ю. административном правонарушении;
оглашенными объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Апельсиновым Н.Ю. административном правонарушении.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у дома № по <адрес> Апельсинов Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Апельсинова Н.Ю., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Апельсинова Н.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения не находился и грубой нецензурной бранью не выражался, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Оценив представленные доказательства в отношении Апельсинова Н.Ю. в их совокупности, судья критически относится к пояснениям Апельсинова Н.Ю., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Указанный вывод подтверждается активными действиям Апельсинова Н.Ю. по самовольному оставлению ДД.ММ.ГГГГ здания Череповецкого городского суда Вологодской области, не дожидаясь рассмотрения в отношении него протокола об административном правонарушении.
При этом судья учитывает, что считая себя невиновным, Апельсинов Н.Ю. от дачи объяснений при составлении в отношении него процессуального документа и от подписания соответствующего протокола отказался, своим правом указать на имеющиеся у него замечания не воспользовался.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для инспектора № роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> И., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Апельсиновым Н.Ю. административного правонарушения.
Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным полицейским И., находящимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, объективно нашедшим свое подтверждение исследованными доказательствами, у судьи городского суда не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Апельсинова Н.Ю. к административной ответственности, оказании на него какого-либо рода давления или предвзятого отношения судьей не установлено.
Судьей не установлено нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении Апельсинова Н.Ю.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Апельсиновым Н.Ю. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Апельсинова Н.Ю., судьей не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Апельсинова Н.Ю., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Апельсиновым Н.Ю. административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и право собственности, несмотря на это назначенное наказание в виде штрафа не оплачивал, что свидетельствует о стойком нежелании Апельсинова Н.Ю. к исполнению вступивших в законную силу постановлений о назначении ему наказания, имеет постоянные место жительства и работы, по последнему из которых характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Апельсинова Н.Ю., судья не усматривает оснований для назначения Апельсинову Н.Ю. административного наказания в виде штрафа и полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений и преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Апельсинов Н.Ю. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апельсинова Н. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания Апельсинову Н.Ю. исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Апельсинова Н.Ю. с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
