Дело № 2-425/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузырева Н.С., действующего на основании доверенности в интересах "доверитель" об оспаривании оценки стоимости имущества и о назначении повторной оценки,
У С Т А Н О В И Л:
Пузырев Н.С. обратился в суд с выше указанным заявлением, указывая, что 30.07.2014г. ООО «<данные изъяты>» провела оценку арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>. Заказчиком оценки выступило Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (Черемшанский РОСП). Собственником данного автомобиля является его доверитель "доверитель". Оценщики рыночную стоимость определили с учетом округления в <данные изъяты>. С указанной суммой его доверитель не согласен, поскольку считает, что оценка занижена. Просит назначить повторную оценку ИП "оценщик", в процессе которого намерен присутствовать и сам. Расходы по доставке оценщиков, а также стоимости их услуг берет на себя.
Представитель заинтересованного лица - Черемшанского РОСП Гумерова Н.Г. не возражала против удовлетворения данного заявления.
Привлеченный судом по делу в качестве заинтересованного лица представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (редакция от 05.05.2014г.) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
Как усматривается из представленных доказательств, должник (его представитель) с отчетом оценки ознакомился 09 сентября 2014 года. В суд об оспаривании оценки обратился 15 сентября 2014 года, то есть в установленный законом срок.
Назначение повторной оценки автомобиля не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Пузырева Н.С., действующего на основании доверенности в интересах "доверитель", об оспаривании оценки стоимости имущества и о назначении повторной экспертизы, удовлетворить.
Разрешить Пузыреву Н.С., действующему на основании доверенности в интересах "доверитель", провести в установленный законом месячный срок повторную оценку автомобиля <данные изъяты>, у ИП «"оценщик"», возложив на него все расходы по проведению данной оценки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Р.А. Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
