Дело №12-44/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    10 сентября 2014 года село Черемшан
 

    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от 13 июля 2014 года, указывая, что данным постановлением Общество признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <адрес> зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Однако заявитель в момент совершения административного правонарушения автомашиной <данные изъяты>, не управлял, так как по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина передана в лизинг <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель Общества Потапов Е.А. не явился, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, жалобу поддерживает и просит постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 июля 2014 года отменить.
 

    Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
 

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», двигался по автодороге <адрес> со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    На основании паспорта транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» <адрес>.
 

    Согласно договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина передана в лизинг <данные изъяты> что подтверждается заявкой на лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, графиком лизинговых платежей и актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу части 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 

    Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ не истек, поэтому постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 июля 2014 года, вынесенное в отношение ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить.
 

    Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гарифуллина Р.Р. от 13 июля 2014 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» производством прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.4 КоАП РФ- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
 

Судья: Р.А. Сайфутдинов
 

Публикацию на сайте разрешаю.
 

Судья