Дело № 2-396/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    15 сентября 2014 года село Черемшан
 

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Гатауллину Г.Ф., Гатауллиной Р.Ю., Зиатдинову Ф.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гатауллину Г.Ф., Гатауллиной Р.Ю., Зиатдинову Ф.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с Гатауллиным Г.Ф. заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
 

    Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 

    Однако Гатауллин Г.Ф. принятые обязательства не выполняет.
 

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Гатауллиной Р.Ю. и Зиатдиновым Ф.Я. были заключены договора поручительства, в соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 2.2. которых поручители отвечают перед Банком солидарно за выполнение заемщиком кредитных обязательств.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем письменном заявлении отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольным его погашением, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину <данные изъяты>.
 

    Ответчик Гатауллина Р.Ю. суду пояснила, что Гатауллин Г.Ф. полностью погасил задолженность по кредитному договору, о чем предоставила соответствующие документы.
 

    Ответчики Гатауллин Г.Ф. и Зиатдинов Ф.Я. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 

    Выслушав объяснения ответчика Гатауллиной Р.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 

    В судебном заседании установлено, письменное заявление представителя истца об отказе от иска подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, полномочия представителя на отказ от иска проверены и подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по 1/3 части.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Гатауллину Г.Ф., Гатауллиной Р.Ю., Зиатдинову Ф.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Взыскать с Гатауллина Г.Ф., Гатауллиной Р.Ю., Зиатдинова Ф.Я. государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.
 

Судья: Д.В. Макаров
 

Публикацию на сайте разрешаю.
 

Судья