Дело №2-397/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года село Черемшан
 

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Аглюковым Р.Р. (заемщик) и ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №00468МL000000009859, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 26% годовых.
 

    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой суммы по договору, заключенному на основании заявления на кредит, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности В.В. Зубина не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Аглюков Р.Р. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, письменное возражение и явку своего представителя не обеспечил.
 

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с пунктами 16 и 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Аглюковым Р.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Аглюкову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 26% годовых.
 

    Согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Аглюков Р.Р. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии регулярно в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>.
 

    Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Аглюкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Аглюкова Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья: Р.А. Сайфутдинов
 

Публикацию на сайте разрешаю.
 

Судья