Дело №2-385/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    16 сентября 2014 года село Черемшан
 

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова И.М. к Мигманову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Исрафилов И.М. обратился в суд с иском к Мигманову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: Мигманов С.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 

    Страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, у Мигманова С.И. отсутствует.
 

    С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, истец провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>
 

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты>, и юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также возвратить сумму плаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца Давлетшин И.А. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Мигманов С.И. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска ему известны.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 

    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Принять признание иска ответчиком.
 

    Исковое заявление Исрафилова И.М. к Мигманову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 

    Взыскать с Мигманова С.И. в пользу Исрафилова И.М. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость транспортных расходов в размере <данные изъяты>, стоимость телеграммы – <данные изъяты>, стоимость услуг адвоката – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья: Р.А. Сайфутдинов
 

Публикацию на сайте разрешаю.
 

Судья