Дело № 2-373/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    15 сентября 2014 года село Черемшан
 

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к Давлетбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Банк ИТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Давлетбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давлетбаевым Р.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.
 

    Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого календарного месяца. За каждый факт нарушения условий уплаты платежа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>. Однако Давлетбаев Р.А. принятые обязательства не выполняет.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика, возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель Банка не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Давлетбаев Р.А. в судебное заседание не явился, однако предоставил квитанции о полном погашении долга перед Банком.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давлетбаевым Р.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.
 

    Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого календарного месяца. За каждый факт нарушения условий уплаты платежа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>.
 

    Однако ответчик сумму займа Банку не возвращает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
 

    В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Р.А. уплатил <данные изъяты>, о чем суду представил соответствующие квитанции. Не доверять указанным документам у суда нет оснований. Таким образом, ответчик полностью погасил задолженность по кредиту, в том числе и государственную пошлину.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к Давлетбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья: Р.А. Сайфутдинов
 

Публикацию на сайте разрешаю.
 

Судья