Документ от 15 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - - Михайловой Г.А.

При секретаре - - Хмелевской С. М.

С участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области - - Кулешова А.И.,

подсудимого - Шумилина С.Н.

защитника, - Кутер А.В., представившего удостоверение № № от 06.04.2011г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № № от 09.09.2014 года

А также потерпевшего - - ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШУМИЛИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 14 ноября 2003 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 111 ч.4, 158 ч.3 п. «б», 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 марта 2004 года приговор изменен, действия Шумилин С.Н. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ до 8.12. 2003 года) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) и исключено из приговора указание на «рецидив преступления»; считается осужденным по приговору Ленинского суда г. Курска от 14 ноября 2003 года: по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к трем годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 по совокупности приговоров окончательно назначено Шумилину 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Курского областного суда от 27 августа 2008 года Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 ноября 2003 года, измененный определением Курского областного суда от 11 марта 2004 года, изменен, Шумилин С.Н. считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), ст. 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожденного 6 мая 2010 года по отбытии срока.

26 октября 2010 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожденного 23 декабря 2011 года по отбытии срока.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года приговор Черемисиновского районного суда Курской области пересмотрен и Шумилин С.Н. считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к одному году двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

15 августа 2012 года Черемисиновским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.1, 69 ч.2 к одному году шести месяцам лишения свободы;

17 октября 2012 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 17 января 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней, фактически освобожден 28 января 2014 года.

Проживающего <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шумилин С.Н. 26 февраля 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, он же 7 апреля 2014 года совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), 20 июня 2014 года Шумилин С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2014 года примерно в 12 час. Шумилин С.Н. на <адрес> встретился с ФИО15 в разговоре ФИО16 предложил подсудимому пойти к нему в квартиру и распить там спиртное. Шумилин С.Н. согласился с предложением ФИО17 и они пришли к последнему в квартиру, расположенную по пер. <адрес>. В квартире Шумилин и ФИО18 стали распивать спиртные напитки, после распития они зашли в зал квартиры, где ФИО19 из комода достал упаковочную коробку с мобильным телефоном марки Samsung E 2530 «Scarlet Red» с картой памяти «micro SD2 Gb» и фотоальбом. Оставив коробку с телефоном на комоде, ФИО20. и Шумилин С.Н. стали рассматривать фотографии из альбома, затем ФИО21. пошел за спиртным, а Шумилин С.Н. остался один в квартире, он достал из коробки мобильный телефон марки Samsung E 2530 «Scarlet Red» и, открыв его, увидел, что в него вставлена карта памяти«micro SD2 Gb», после чего, он положил мобильный телефон в упаковочную коробку и стал ждать прихода Горлова В.Г.

В этот же день, примерно в 22 часа ФИО22. очередной раз вышел на улицу, чтобы отвязать собаку, а подсудимый остался один в доме, и, воспользовавшись, что в квартире никого нет, и его никто не видит, решил совершить кражу мобильного телефона марки Samsung E 2530 «Scarlet Red» с картой памяти «micro SD2 Gb». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шумилин С.Н. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, подошел к комоду в зале и с него совершил хищение мобильного телефона марки Samsung E 2530 «Scarlet Red», стоимостью с учетом износа 2320 рублей с картой памяти «micro SD2 Gb», стоимостью с учетом износа 420 руб., которые лежали в упаковочной коробке. Вынув из упаковочной коробки наушники и сумочку из - под телефона, оставив их на комоде. Похищенное подсудимый положил в свой пакет и с места происшествия скрылся, причинив ФИО23 ущерб в сумме 2 740 руб., который для нее является значительным.

7 апреля 2014 года, примерно в 12 час. подсудимый Шумилин С.Н. пришел в гости к своему знакомому ФИО24 проживающему по адресу <адрес>. Подойдя к двери квартиры ФИО25, он увидел, что входная дверь его квартиры приоткрыта. Через приоткрытую дверь он стал звать ФИО26 и, не получив ответа, зашел в квартиру. В квартире никого не было, он сел на стул, стоящий на кухне, и стал ожидать прихода ФИО27. Ожидая ФИО28 подсудимый осмотрел помещение кухни, и увидел, что на подоконнике находится мобильный телефон «Samsung GT C 3300K», и у него возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя данный преступный умысел, он, убедившись, что никого нет, и его никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, подошел к подоконнику в кухне и с него совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung GT C 3300K», стоимостью с учетом износа 1839 руб. 60 коп. Похищенное Шумилин С.Н. положил в карман своей одежды и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему в сумме. 1839 руб. 00 коп.

20 июня 2014 года, примерно в 21 час. 55 мин. подсудимый Шумилин С.Н. находился на заброшенном участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес> При осмотре данного участка подсудимый среди сорной растительности увидел два куста растения конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя данный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения и желая их наступления, Шумилин С.Н. незаконно вырвал из земли два растения конопли, а затем сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные соцветия, сложил их в принесенный с собой цветной полиэтиленовый пакет с рисунком на нем овощей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого Шумилин С.Н. с пакетом направился в сторону автодороги <адрес>, но был задержан сотрудником полиции – ФИО29. В ходе осмотра полиэтиленового пакета с рисунком овощей, находящегося в руке Шумилина С.Н. была обнаружена и изъята дикорастущая конопля в виде листьев и верхушечного соцветия, принадлежащая Шумилину С.Н..

Согласно заключения экспертизы №з от 30 июня 2014 года представленная растительная масса является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 52,15 грамма.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации размер 52, 15 граммов марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шумилин С.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и подтвердил о своем намерении, о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Защитник – адвокат Кутер А.В., ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО30. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО31 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области - Кулешов А.И., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Шумилина С.Н. без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, а, также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, они относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а ходатайство заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Шумилин С.Н., обосновано, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Шумилина С.Н. следует квалифицировать по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Шумилина С.Н. у суда сомнений не вызывает, согласно справки, имеющейся в материалах дела (т.2 л/д. 54) на учете у врача психиатра он не состоит

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Подсудимым Шумилиным С.Н. совершены преступления, относящиеся в силу ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней и небольшой тяжести, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что Шумилин С.Н. в содеянном раскаивается.

Суд учитывает явки с повинной Шумилина С.Н, где он подробно сообщили об обстоятельствах совершенных преступлений, а также и то, что он активно способствовал в раскрытии преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенных им преступлений, что в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Шумилин совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Решая вопрос о назначении Шумилину С.Н. наказания по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства в их совокупности, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая, то, что Шумилиным С.Н. совершены преступления средней и небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о необходимости избрать ему наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ. При таких данных суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе и применение ст. 73 Уголовного Кодекса РФ.

В то же время, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не применять в отношении Шумилина С.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершенных Шумилиным преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Шумилин С.Н. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 17 октября 2012 года, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый Шумилин С.Н. в период оставшейся не отбытой части наказания совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести

Принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Шумилина С.Н., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же наличие обстоятельств отягчающих наказание суд, считает необходимым отменить Шумилину С.Н. определенное постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 17 января 2014 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.1, 66 ч.2 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы и приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 17 октября 2012 года по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на два года лишения свободы без ограничения свободы, и частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Шумилин С.Н. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шумилину С.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания не подлежат применению правила ч.1 ст. 62 ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на мобильный телефон, мобильный телефон марки«Samsung E 2530 Scarlet Red», карта памяти micro SD 2 Gb, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП подлежат возврату потерпевшей ФИО32, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как принадлежащее ей имущество.

растительная конопля, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, запрещенные к обращению

Мобильный телефон марки «Samsunq GT C 3300K» и коробку из - под мобильного телефона марки «Samsunq GT C 3300K», находящиеся на хранении у ФИО33 подлежат передаче потерпевшему ФИО34., как принадлежащее ему имущество, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШУМИЛИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 17 октября 2012 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 17 октября 2012 года в размере двух месяцев, окончательно назначить Шумилину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения Шумилину С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей <адрес>. Срок наказания исчислять с 15 сентября 2014 года.

Растительную коноплю, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП – уничтожить;

Мобильный телефон марки «Samsunq GT C 3300K» и коробку из под мобильного телефона марки «Samsunq GT C 3300K», находящиеся на хранении у Алифанова В.Н., передать ФИО36

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шумилиным С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участие в апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Г.А. Михайлова