Дело № 2-288/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    1 июля 2014 года пос. Ныроб Пермский край
 

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
 

    при секретаре Бугеро А.А.
 

    с участием пом. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ Щербакова Ю.Н.
 

    представителя ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по доверенности ФИО2
 

    заинтересованного лица ФИО1
 

    рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК-№ с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Начальник ФКУ ОИК -№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1осужденный за преступление по ч.4 ст. 264 УК РФ в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем режима содержания, освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц.
 

    В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО2 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО1 был осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии преступления. В период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем режима содержания.
 

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вопрос об установлении административного надзора оставляет на усмотрение суда.
 

    Прокурор Щербаков Ю.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать, так как статья по которой осужден ФИО1 не относится к категории тяжких.
 

    Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.
 

    Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 

    тяжкого или особо тяжкого преступления;
 

    преступления при рецидиве преступлений;
 

    умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 

    Согласно п. 1 ч.3 ст.3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания.
 

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.
 

    ФИО1 осужден за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, за преступление которое является неосторожным. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести. Рецидив преступлений в действиях осужденного отсутствует, преступление им совершено не в отношении несовершеннолетнего.
 

    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования об установлении административного надзора следует отказать.
 

    Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1- отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья А.Г.Набиюллина.