25 июня 2014 г. пос. Ныроб
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Бугеро А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО Сбербанк России») в лице Пермского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в пределах принятого наследства денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145744 руб. 84 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование своего требования указывает, что в соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязался предоставить Заемщику ФИО3 потребительский кредит в размере 157000 руб. под 23,25% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с даты его фактического предоставления. ФИО3 в свою очередь взяла на себя обязательство осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита (п.3.1 Договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Договора). При несвоевременном перечислении платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора). Кредитор ОАО «Сбербанк России» выполнил, свои обязательства перед Заемщиком ФИО3
Мотивируя тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2013 года по день составления иска денежные средства в счет погашения кредита не поступали, последнего платежа недостаточно для погашения задолженности, а наследниками первой очереди являются сын и дочь Заемщика – ФИО1 и ФИО2, ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № просит взыскать в его пользу с указанных лиц:
1. В пределах принятого наследства денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме руб. 145744 руб. 84 коп., в том числе: 135561 руб. 82 коп. - сумму просроченного основного долга, 10183 руб. 02 коп. - долг по процентам.
2. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4114 руб. 90 коп.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обоснованность требований не признали. Пояснили, о том, что их мать ФИО3 брала кредит, узнали после ее смерти, найдя соответствующие документы. Ни каких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они не совершали. Имущества, совместно нажитого - не имеется. Просят отказать в иске.
Истец ОАО «Сбербанк России» Пермского отделения № и третье лицо – нотариус Чердынского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания были извещены. Явку своих представителей не обеспечили. Нотариус предоставила справку, что наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при существующей явке.
Оценив доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно п. п. 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) ОАО Кредитор «Сбербанк России» обязался Заемщику ФИО3 потребительский кредит в размере 157000 руб. под 23,25% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с даты фактического его предоставления, то есть зачисления на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. ФИО3 в свою очередь взяла на себя обязательство осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита (п.3.1 Договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Договора). При несвоевременном перечислении платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора). Кредитор ОАО «Сбербанк России» выполнил, свои обязательства перед Заемщиком ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем, обязанности по кредитному договору исполнены не были. Согласно предоставленному Кредитором расчету общий долг составил 145744 руб. 84 коп., в том числе: 135561 руб. 82 коп. - сумму просроченного основного долга, 10183 руб. 02 коп. – уплата просроченных процентов.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из п.1.1 определяющего предмет Договора кредит предоставлялся на цели личного потребления Заемщика. Из справки нотариуса Чердынского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.
В суде не было установлено факта, а истцом не было предоставлено убедительных, заслуживающих внимания доказательств, что дети ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет иные долги наследодателя, получали от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, совершала иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд отказывает ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № в требовании о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в его пользу в пределах принятого наследства денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145744 руб. 84 коп., в том числе: 135561 руб. 82 коп. - сумму просроченного основного долга, 10183 руб. 02 коп. – долг по процентам.
Поскольку Банку в удовлетворении требований о взыскании ссудного долга по кредитному договору отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в размере 4114 руб. 90 коп. (л.д.3), связанных с оплатой государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в его пользу в пределах принятого наследства денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145744 (Сто сорок пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 84 коп., в том числе: 135561 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 82 коп. - сумму просроченного по ссуде основного долга, 10183 (Десять тысяч сто восемьдесят три) руб. 02 коп. – долг по процентам, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4114 (Четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 90 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья А.Г. Набиюллина
