Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 12-98/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

    9 октября 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 

    Судья Чердаклинского районного суда
 

    Ульяновской области Кузнецов И.В.,
 

    с участием защитника-адвоката Елюкиной В.Е.,
 

    при секретаре Французовой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Д.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 25 августа 2014 года, которым:
 

    Хасанов Д.Т., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
 

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Хасанов Д.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского районного суда Ульяновской области Петровой Н.Н. от 25 августа 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Хасанов Д.Т. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что он никогда не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но хотел пройти его в наркологическом диспансере на ул. Полбина в г. Ульяновске. Считает, что инспекторы ДПС ГИБДД Ульяновской области нарушили его право на выбор медицинского учреждения, в котором он может пройти медицинское освидетельствование, поскольку не направили его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер на ул. Полбина в г. Ульяновске. Кроме того, считает, что мировой судья в постановлении о привлечении его к административной ответственности необоснованно указала на наличии отягчающего обстоятельства – неоднократное совершение однородных административных правонарушений, так как он к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался.
 

    Хасанов Д.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
 

    Защитник-адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании поддержала позицию Хасанова Д.Т. в полном объеме.
 

    Выслушав Хасанова Д.Т., защитника-адвоката Елюкину В.Е., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Как было установлено в судебном заседании Хасанов Д.Т. 20.07.2014 в 01 час.55 мин. около <...> в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Доказательствами, подтверждающими вину Хасанова Д.Т. в совершении данного административного правонарушения являются показания свидетеля СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Муслимова Р.Р., Петровой Н.В., протокол 73 АО 835714 от 20.07.2014 об административном правонарушении, протокол 73 КТ № 152375 от 20.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 73 НА № 055402 от 20.07.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 73 НР № 116178 от 20.07.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 36 от 20.07.2014. К данному выводу также обоснованно пришел мировой судья.
 

    Все данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для квалификации действий Хасанова Д.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом судья критически относится к доводам Хасанова Д.Т. и его защитника, о том, что в действиях Хасанова Д.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и расценивает их как способ Хасанова Д.Т. уйти от ответственности на основании следующего. Как следует из пояснений Хасанова Д.Т. он не оспаривал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Чердаклинская ЦРБ», поскольку полагал, что в данном учреждении освидетельствование не может быть проведено должным образом и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере на ул. Полбина в г. Ульяновске. Между тем, законодательством не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на выбор медицинского учреждения, в котором необходимо пройти медицинское освидетельствование. При этом, врач не вправе был брать у Хасанова Д.Т. кровь на анализ, поскольку пунктом 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 предусмотрено, что проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение отбирается только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако Хасанов Д.Т. отказался от проверки наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 

    Таким образом, судья считает, что Хасанов Д.Т. был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 25 августа 2014 года в отношении Хасанова Д.Т. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хасанова Д.Т. – без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу 9 октября 2014 года.
 

    Судья: И.В. Кузнецов