Дело №2-1383/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 23 сентября 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Думанову Х.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Думанову Х.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 133232 от 08.09.2012 года, заключенным с Думановым Х.Ю., ответчику был выдан кредит в сумме 578000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,50 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета от 19.07.2014 г.
Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 609490 рублей 95 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Думанов Х.Ю., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора №133232 от 08.09.2012 г., Думанов Х.Ю. действительно заключил договор с истцом на получение кредита в сумме 578000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,50 % годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 609490 рублей 95 копеек подтверждается расчетом, подписанным заместителем управляющего КБО №8631 ОАО «Сбербанк России» Тлепшевым Р.В. на 09.07.2014 г., и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Думановым Х.Ю. условий кредитного договора на 14.07.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 609490 рублей 95 копеек, из которых:
- просроченные проценты – 93082 рублей 89 копеек,
- просроченный основной долг – 460241 рублей 44 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 13621 рублей 37 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 42545 рублей 25 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9294 рублей 91 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Думанову Х.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 133232 от 08.09.2012 года, заключенный с Думановым Х.Ю..
Взыскать с Думанова Х.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору в размере 609490 (шестьсот девять тысяч четыреста девяносто) рублей 95 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294 (девять тысяч двести девяносто четыре) рублей 91 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Копия верна:
