Дело №2-1404/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 сентября 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Макоеву А.К., Афаунову А.А., Макоевой Л.А., Бештоеву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Макоеву А.К., Афаунову А.А., Макоевой Л.А., Бештоеву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 331200054 от 09.04.2012 года, заключенным с Макоевым А.К., ответчику был выдан кредит в сумме 3000000 рублей сроком до 08.04.2015 года с уплатой 14,7 % годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением №64401 от 12.04.2012 г.
В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительство Макоевой Л.А. по договору №331200054/4 от 09.04.2012 г.
Также, 09.04.2012 г. в обеспечение своевременной уплаты процентов и возврата кредита с Макоевым А.К. заключен договор залога №331200054/1, по которому в залог банку передается пиломатериал обрезной хвойный, в количестве 45,3 куб.м., расположенный в г. <данные изъяты>; с Бештоевым А.Ю. заключен договор залога №331200054/2, по которому в залог банку передается тягач седельный Мерседес-Бенц – 1735LS, 1990 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 18.09.1997 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой ШМИТЦ-SPR 24/L-13.62, 1997 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 16.05.2006 г., свидетельство о регистрации 07 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие Бештоеву А.Ю.; с Афауновым А.А. заключен договор залога №331200054/3, по которому в залог банку передается автомобиль MERSEDES-BENZ E200, 2011 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 05.09.2011 г., государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, принадлежащий Афаунову А.А.
В соответствии с общими условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 3.6 Приложения №1 к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителю, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на 13.06.2014 г. в размере 1684526 рублей 81 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Макоев А.К., Афаунов А.А. , Макоева Л.А., Бештоев А.Ю., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № 331200054 от 09.04.2012 года, ответчику Макоеву А.К. был выдан кредит в сумме 3000000 рублей сроком до 08.04.2015 года с уплатой 14,7 % годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением №64401 от 12.04.2012 г.
В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительство Макоевой Л.А. по договору №331200054/4 от 09.04.2012 г.
Также, 09.04.2012 г. в обеспечение своевременной уплаты процентов и возврата кредита с Макоевым А.К. заключен договор залога №331200054/1, по которому в залог банку передается пиломатериал обрезной хвойный, в количестве 45,3 куб.м., расположенный в г. <данные изъяты>; с Бештоевым А.Ю. заключен договор залога №331200054/2, по которому в залог банку передается тягач седельный Мерседес-Бенц – 1735LS, 1990 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 18.09.1997 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой ШМИТЦ-SPR 24/L-13.62, 1997 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 16.05.2006 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие Бештоеву А.Ю.; с Афауновым А.А. заключен договор залога №331200054/3, по которому в залог банку передается автомобиль MERSEDES-BENZ E200, 2011 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 05.09.2011 г., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Афаунову А.А.
Сумма задолженности ответчика Макоева А.К. перед истцом в размере 1684526 рублей 81 копеек подтверждается расчетом на 13.06.2014 г., и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В соответствии с общими условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 3.6 Приложения №1 к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителю, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Макоевым А.К. условий кредитного договора на 13.06.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 1684526 рублей 81 копеек, из которых:
- просроченный основной долг - 1545599 рублей 93 копеек,
- просроченные проценты – 97951 рублей 52 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 6562 рублей 87 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 34412 рублей 49 копейки.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.
Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
Суд считает возможным определить начальную продажную цену объектов залога в соответствии с указанной в договорах залоговой стоимостью, поскольку об этом просит истец, а ответчики не представили суду возражений и доказательств по стоимости заложенного имущества.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 16622 рублей 63 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Залогодатель не несет перед кредитором солидарную с должником ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства. В этом случае кредитор вправе получить лишь удовлетворение из стоимости имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами.
Поскольку ни законом, ни договорами о залоге не предусмотрена солидарная ответственность должника по основному обязательству и залогодателей по обеспечивающему это обязательство договорам о залоге, исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Афаунова А.А. и Бештоева А.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Макоеву А.К., Афаунову А.А., Макоевой Л.А., Бештоеву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Макоева А.К. и Макоевой Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору в размере 1684526 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16622 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рублей 63 копеек.
Обратить взыскание на заложенную автомашину MERSEDES-BENZ E200, 2011 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 05.09.2011 г., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую Афаунову А.А..
Установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, на заложенную автомашину в соответствии с указанной в договоре залога залоговой стоимостью в размере 1053057 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде пиломатериала обрезного хвойного, в количестве 45,3 куб.м., расположенного в г. <данные изъяты>, принадлежащего Макоеву А.К..
Установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, на заложенное имущество в соответствии с указанной в договоре залога залоговой стоимостью в размере 1680000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде тягача седельного Мерседес-Бенц – 1735LS, 1990 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 18.09.1997 г., свидетельство о регистрации 07 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ-SPR 24/L-13.62, 1997 года выпуска, ПТС №<данные изъяты> от 16.05.2006 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АА 666607, VIN WSMS6080000094981, принадлежащих Бештоеву А.Ю..
Установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, на заложенное имущество в соответствии с указанной в договоре залога залоговой стоимостью в размере 801710 (восемьсот одна тысяча семьсот десять) рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины с Афаунова А.А. и Бештоева А.Ю., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Копия верна:
