ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Певек
Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Крючкова Е.В., ознакомившись с заявлением государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе №00 от 20 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2014 года государственного предприятие Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Чаунский районный суд с вышеуказанным заявлением (жалобой).
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 данного Кодекса.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления» заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Местом нахождения (местом фактического расположения) Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе, предписание (решение) которой оспаривается, является г. Анадырь Чукотского автономного округа.
Таким образом, заявление государственного предприятие Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе №00 от 20 января 2014 года, находящейся в г.Анадырь, неподсудно Чаунскому районному суду.
Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Также нахожу необходимым разъяснить, что согласно ч.2ст. 256 ГПК РФ, ч.2 ст. 357 ТК РФ пропуск десятидневного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд подлежит рассмотрению судом, которому подсудно дело, в рамках возбужденного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе №00 от 20 января 2014 года - возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью данного заявления Чаунскому районному суду Чукотского автономного округа.
Разъяснить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» право на обращение с данным заявлением в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: <адрес>
Разъяснить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Крючкова
