Уголовное дело № 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Чарышское 25 сентября 2014 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Казанина А.М.,
подсудимого Позднякова Н.В.,
защитника – адвоката АККА Межрегиональной адвокатской конторы Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 сентября 2014 года,
при секретаре Маковеевой Е.В.,
а также представителя потерпевшего ООО «---» М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Позднякова Н.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Поздняков тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
*** 2014 года около *** часов у Позднякова, находившегося в своей квартире по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - корма для домашних животных из помещения телятника, расположенного на территории животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: с.--- Чарышского района Алтайского края, ул. ---, №.
Реализуя свой преступный умысел, действуя их корыстных побуждений, *** 2014 года около *** часов Поздняков на личном автомобиле марки <данные изъяты> приехал к огороженной территории животноводческого помещения ООО «---», расположенной по вышеуказанному адресу, где перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на указанную территорию и подошел к животноводческому помещению телятника ООО «---», где убедившись, что действует тайно, около *** часов *** минут путем свободного доступа незаконно проник в животноводческое помещение телятника ООО «---», откуда тайно похитил 25 килограммов заменителя цельного молока в заводской упаковке стоимостью 56 рублей 60 копеек за один килограмм, на сумму 1415 рублей 50 копеек и 50 килограммов престартерного комбикорма для телят «Форсаж» в заводской упаковке стоимостью 48 рублей за один килограмм на сумму 2400 рублей.
С похищенным имуществом Поздняков с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями Поздняков причинил материальный ущерб ООО «---» на общую сумму 3815 рублей, который для него значительным не является.
В судебном заседании подсудимый Поздняков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Поздняков заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ООО «---» М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Ожмегова и государственного обвинителя Казанина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.
Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Поздняков, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Действия подсудимого Позднякова суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
<данные изъяты>
Потерпевший М. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Позднякова, так как тот полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Поздняков не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело.
Выслушав подсудимого Позднякова, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Позднякова в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
С вещественных доказательства по делу – мешка заменителя цельного молока и мешка престартерного комбикорма для телят «Форсаж», находящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «---» М., по вступлении приговора в законную силу снимаются все ограничения по их распоряжению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Позднякова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Позднякову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Позднякова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.
С вещественных доказательства по делу – мешка заменителя цельного молока и мешка престартерного комбикорма для телят «Форсаж», находящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «---» М., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по их распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Г.В. Копцева
