Дело № 2-506/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Чарышское                          18 сентября 2014 года
 

    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Копцевой Г.В.
 

    при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошина А.А., Митрошиной И.В., Каркавиной Т.А., Митрошиной Н.А. к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за каждым из них права собственности на -- долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ___,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Митрошин А.А., Митрошина И.В., Каркавина Т.А., Митрошина Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за каждым из них права собственности на -- долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... года, заключенного между совхозом «...» и Митрошиным А.А., семье Митрошиных, состоящей из четырех человек: Митрошина А.А., Митрошиной И.В., Митрошиной (Каркавиной) Т.А., Митрошиной Н.А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ___, в настоящее время имеющая адрес:___. До настоящего времени право общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, доли в праве общей долевой собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру не представляется возможным, так как в договоре отсутствуют подписи всех покупателей.
 

    Истцы Митришин А.А., Митрошина И.В., Каркавина Т.А., Митрошина Н.А. и их представитель Иунихин Ф.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 

    Ответчик Администрация Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, против иска не возражали.
 

    Третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьего лица.
 

    Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 

    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 

    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 

    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ... года между совхозом «___» и Митрошиным А.А., семье Митрошиных, состоящей из четырех человек: Митрошина А.А., Митрошиной И.В., Митрошиной (Каркавиной) Т.А., Митрошиной Н.А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ___, в настоящее время имеющая адрес:___. Данный факт подтверждается: копией указанного договора от ... года, копией регистрационного удостоверения № №, справкой Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от ... о составе семьи Митрошиных по состоянию на момент приватизации, справкой Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от ... № об изменении адреса указанного жилого помещения. Суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Митрошиных.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что за истцами Митрошиным А.А., Митрошиной И.В., Каркавиной Т.А., Митрошиной Н.А. подлежит признанию право собственности на -- долю за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___.
 

    Решая вопрос о взыскании с Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Митрошина А.А., Митрошиной И.В,, Каркавиной Т.А., Митрошиной Н.А. удовлетворить.
 

    Признать за Митрошиным А.А., ... года рождения, уроженцем ___, право собственности на -- долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___.
 

    Признать за Митрошиной И.В., ... года рождения, уроженкой ___ края, право собственности на -- долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___.
 

    Признать за Каркавиной Т.А., ... года рождения, уроженкой ___, право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___.
 

    Признать за Митрошиной Н.А., ... года рождения, уроженкой ___, право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:___.
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.
 

    Председательствующий:                         Г.В. Копцева