Дело №
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 г.
 

    Чайковский городской суд Пермского края в составе:
 

    Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
 

    С участием истцов Батраковой Г.Е., Батраковой Т.А.,
 

    Представителя истца Спирякова Г.Н.,
 

    При секретаре Шайдуллиной В.В.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Батраковой Галины Евгеньевны, Батраковой Татьяны Александровны, Батракова Сергея Александровича, Батракова Александра Александровича к Администрации Фокинского сельского поселения Пермского края о предоставлении жилого помещения,
 

    У с т а н о в и л :
 

    Батраковы Галина Евгеньевна, Татьяна Александровна, Сергей Александрович, Александр Александрович обратились в суд с иском к Администрации Фокинского сельского поселения Пермского края о предоставлении по договору социального найма другого жилого помещения, благоустроенного применительно к <адрес>, состоящего из двух жилых комнат, общей площадью не менее 41,6 кв.м., находящегося в границах Фокинского сельского поселения Пермского края, указывая, что проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 41,6 кв.м по <адрес> на основании ордера и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Актом обследования многоквартирного жилого дома от 24.02.2011 г. и заключением межведомственной комиссии жилой дом признан ветхим и подлежащим сносу, включен в перечень домов, которые подлежат расселению в рамках реализации подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов». До настоящего времени истцы другим жилым помещением не обеспечены.
 

    В судебном заседании истцы Батракова Г.Е., действуя также по доверенности от имени Батраковых С.А., А.А., Батракова Т.А. настаивали на иске, пояснили, что в занимаемой ими квартире по <адрес>4 проживать невозможно, дом разрушается, тепло отсутствует, Администрация никаких действий по переселению их семьи в другое жилое помещение не совершает. Их семья не имеет никакого другого жилья на праве собственности или социального найма, и не может жить в условиях, угрожающих их жизни.
 

    Представитель Батраковой Г.Е. Спиряков Г.Н. поддержал иск.
 

    Ответчик Администрация Фокинского сельского поселения извещен о времени и месте судебного заседания, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 

    Суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
 

    Из материалов дела следует, что истцы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года проживают в <адрес> общей площадью 41,6 кв.м, состоящей из двух комнат, по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Фокинского сельского поселения – наймодатель, и нанимателем Батраковой Г.Е. заключен договор социального найма.
 

    Межведомственная комиссия, назначенная Советом депутатов Фокинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №245, согласно акту обследования помещения, 24.02.2011 г. приняла заключение о признании жилого дома по адресу <адрес> ветхим, подлежащим сносу.
 

    Решением Совета депутатов Фокинского сельского поселения №526 от 27.12.2012 г. утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан и сносу ветхих (аварийных) домов в Фокинском сельском поселении Чайковского муниципального района, на 2013 – 2015 годы, в которой предусмотрен дом по <адрес>.
 

    Статья 14 Жилищного кодекса РФ относит к полномочиям органов местного самоуправления ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилых помещений по договорам социального найма, признание в установленном порядке жилых помещений непригодными для проживания.
 

    Согласно п.2,4 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)
 

    Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
 

    Статьей 57 ЖК РФ предусмотрено предоставление жилых помещений вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 

    В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
 

    Согласно п.1,2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
 

    Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
 

    Истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, поэтому предоставляемое им другое благоустроенное жилое помещение должно соответствовать ст.89 ЖК РФ.
 

    Поскольку материалами дела установлен факт признания жилого дома в <адрес> ветхим, подлежащим сносу в связи с непригодностью для проживания, жилищные права истцов подлежат восстановлению путем предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям с.Фоки, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
 

    В силу Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселений, относится к полномочиям поселений.
 

    Названный выше жилой дом находится в муниципальной собственности Администрации Фокинского сельского поселения, на которую суд возлагает обязанность предоставить истцам по договору социального найма другое жилое помещение, благоустроенное применительно к с.Фоки Чайковского района Пермского края, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью не менее 41,6 кв.м., находящееся в границах Фокинского сельского поселения Пермского края.
 

    Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Истица Батракова Г.Е. заявила ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 

    В определении от 17 июля 2007 г. №382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 

    Суд считает, что с учетом совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом действий представителя по досудебной подготовке иска, сбору доказательств, а также времени участия представителя в судебном заседании, не превышающем одного часа, следует присудить в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., которая является соразмерной объему рассмотренного дела, характеру спора, и соответствующей принципам разумных пределов.
 

    Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
 

    Р е ш и л :
 

    Обязать Администрацию Фокинского сельского поселения Пермского края предоставить Батраковой Галине Евгеньевне, Батраковой Татьяне Александровне, Батракову Сергею Александровичу, Батракову Александру Александровичу по договору социального найма другое жилое помещение, благоустроенное применительно к с.Фоки Чайковского района Пермского края, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью не менее 41,6 кв.м., находящееся в границах Фокинского сельского поселения Пермского края.
 

    Взыскать в пользу Батраковой Галины Евгеньевны с Администрации Фокинского сельского поселения расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 

    Судья