Дело № 2- 5364/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 октября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» на бездействие отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванной жалобой на бездействие ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.07.2014 года, в отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1, представителем ОАО «Роял Кредит Банк», передан для исполнения исполнительный документ № 2-806/2008 выданный Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании долга с должника Губина А. Л. в пользу взыскателя ОАО «Роял Кредит Банк» в общем размере (иные данные). Однако в адрес ОАО «Роял Кредит Банк» судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено. Информация о мерах принудительного исполнения принимаемых судебным приставом-исполнителем также отсутствует. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 по не направлению возбуждении исполнительного производства взыскателю незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя выдать возбуждении исполнительного производства, возбужденного исполнительного документа № 2-806/2008 выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании долга с должника Губина А. Л. в пользу взыскателя ОАО «Роял Кредит Банк».
17.10.2014 года в адрес суда поступило письменное заявление ОАО «Роял Кредит Банк» об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» на бездействие отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15-ти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с момента вынесения определения.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
