Дело № 12-347/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    2 октября 2014 года г. Калининград
 

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., при секретаре Хоролец К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеля С.А., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: г. < адрес >, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И. от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И. от < Дата > Михель С.А. признан виновным в совершении им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, - остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) на < адрес > в г. < адрес > < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, Михель С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, поскольку припарковал свой автомобиль вне зоны действия дорожного знака 3.27; просил постановление отменить.
 

    В судебном заседании Михель С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правонарушения не совершал.
 

    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 

    Суд, проверив представленный материал, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 

    Частью 4 ст. 12.16. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 

    Как видно из протокола об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут на пл. < адрес > в г. < адрес > водитель Михель С.А., управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» совершил предусмотренное ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ.
 

    Иных доказательств вины Михеля С.А. в совершении указанного правонарушения не представлено.
 

    Согласно ч. 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения Михелем С.А. данного административного правонарушения не доказан, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду И. от < Дата >, которым Михель С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, - отменить.
 

    Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 

    Судья: