ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
 

    г. Челябинск       13 октября 2014 г.
 

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска И.А. Шершикова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу В.Ю. Раенко в интересах Т.С. Корниловой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба В.Ю. Раенко в интересах Т.С. Корниловой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора.
 

    Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
 

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 

    Таким образом, судом установлено, что жалоба В.Ю. Раенко в интересах Т.С. Корниловой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора, ошибочно направлена в Центральный районный суд г. Челябинска.
 

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Жалобу В.Ю. Раенко в интересах Т.С. Корниловой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора, направить по подведомственности в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
 

    Судья:                                                                                 (И.А. Шершикова)
 

    Копия верна, определение не вступило в законную силу.
 

    Судья                                  И.А. Шершикова
 

    Секретарь           Е. С. Хисматуллина